Решение № 2-4140/2017 2-4140/2017~М-3468/2017 М-3468/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-4140/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Дело № 2-4140/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, денежной компенсации морального вреда,

с участием: истца – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании имущественного вреда, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - истцу снижено окончательное наказание с 4 лет до 3 лет 10 месяцев. Полагает, что незаконным лишением свободы на протяжении 2 месяцев ему причинен моральный вред, оцениваемый в 200 000 руб. Кроме того, в результате незаконного лишения свободы на протяжении 2 месяцев ему причинен материальный вред – упущенная выгода в виде неполученной заработной платы за два месяца в размере 68 000 руб., рассчитанная истцом исходя из средней заработной платы по Республике Хакасия. С учетом изложенного просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в возмещение имущественного вреда денежную сумму в размере 68 000 руб., в качестве денежной компенсации морального вреда взыскать 200 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Хакасия.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что судом неверно был применен закон, смягчающий наказание, его положение было ухудшено, наказание истец отбыл полностью. Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания был снижен. Полагал, что имеет место судебная ошибка, что дает ему право на компенсацию морального вреда. Место работы за ним не сохранялось, но после отбытия наказания он вновь начал работать.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что срок лишения свободы снижен истцу в связи с изменением уголовного законодательства Российской Федерации, доказательств виновности должностных лиц истцом не представлено. Документов, подтверждающих право истца на реабилитацию, не представлено. Материальный вред взыскивается при наличии права на реабилитацию и в ином судебном порядке. Кроме того, истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании материального вреда. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица- Прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В последующем осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать ФИО1 осужденным к лишению свободы по:

<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на срок 2 года 5 месяцев;

<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на срок 3 года;

<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 4 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест линия свободы в связи по отбытии срока наказания.

После истечения срока наказания ФИО1 постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ было изменено постановление Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приведен в соответствии с действующим законодательством приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Постановлено ФИО1 считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы по факту:

<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на срок 2 года 4 месяца;

<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на срок 2 года 11 месяцев;

<данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Статья 53 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Перечень лиц, имеющих право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием, содержится в ст. 133 УПК РФ, к каковым ФИО1 не относится.

Согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила настоящей статьи (о праве на реабилитацию) не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

Статьей 134 УПК РФ определен порядок признания за лицами, указанными в статье 133 УПК РФ, права на реабилитацию а именно: суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Вопросы, связанные с реабилитацией, разрешаются судом в порядке ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» (ред. от 02.04.2013) основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Таким образом, в юридический состав, дающий право истцу на возмещение морального вреда помимо наличия реабилитирующего основания прекращения уголовного преследования включается признание за лицом права на реабилитацию.

Между тем, указанных оснований по делу не имеется.

Право на реабилитацию за истцом не признано, уголовное преследование по реабилитирующему основанию не было прекращено.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Лица, которым наказание сокращено в силу смягчения закона, не обладают правом на реабилитацию.

Поскольку истцу срок наказания в виде лишения свободы был снижен после истечения срока наказания и в связи с изменением уголовного закона, улучшившими положение осужденного, оснований для его реабилитации по данному основанию и взыскания компенсации морального вреда, а также возмещения материального вреда в виде неполученной заработной платы не имеется.

Вопрос об истечении срока исковой давности по требованию о возмещении имущественного вреда суд не исследует, так как самого факта причинения вреда, дающего право на его возмещение, не наступило.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о возмещении морального и материального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Мотивированное решение суда изготовлено: 07.08.2017.