Решение № 2-37/2024 2-37/2024(2-496/2023;)~М-473/2023 2-496/2023 М-473/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-37/2024

№ 2-37/2024

05RS0040-01-2023-000761-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергокалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД в лице судебного пристава исполнителя Сергокалинского РО СП по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Сергокалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по РД в лице судебного пристава исполнителя Сергокалинского РО СП по РД ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Сергокалинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Дагестан находится исполнительное производство №7400/23/05056-ИП от 25.05.2022, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 028138248 от 04.04.2022, выданный органом: Сергокалинский районный суд по делу № 2-171/2022, вступившему в законную силу 04.04.2022, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли прожиточного минимума, ежемесячно в отношении должника: ФИО2, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 16931397701, адрес должника: 368519, Россия, Респ. Дагестан, Сергокалинский р-н, с. Аймаумахи, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 368510, Россия, Респ. Дагестан, <...>. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 174 491.00 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 3910.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000036:80. жилое здание, расположенное по адресу: <...> площадью 136.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000045:14. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2023 года на указанное выше имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении. Право собственности на указанное имущество ФИО2 подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 20.06.2023 года № КУВИ-001/2023-142669177. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом -исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 3910.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000036:80; жилое здание, расположенное по адресу: <...> площадью 136.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000045:14.

Истец судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 на судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Из исследованного судом исполнительного листа по делу №2-171/2022 от 4 апреля 2022 года усматривается, что Сергокалинским районным судом РД рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей. Решено взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Сергокалинский район с. Аймаумахи в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, Сергокалинский район сАялизимахи, алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли прожиточного минимума на детей, установленного в РД, ежемесячно, на каждого, со дня обращения в суд и до их совершеннолетия.

Как следует из материалов дела, 25.05.2022г., на основании указанного исполнительного листа, выданного Сергокалинским районным судом РД по делу №2-171/2022, вступившему в законную силу 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 16062/22/05056-ИП в отношении ФИО2,.

Таким образом, в исполнении Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по алиментам на содержание ФИО3 и ФИО4 в размере ? доли прожиточного минимума ежемесячно.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства был направлен запрос в Управление Росреестра по Республике Дагестан, из ответа на который следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 3910.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000036:80 общая долевая собственность; жилое здание, расположенное по адресу: <...> площадью 136.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000045:14 общая долевая собственность.

Из материалов дела следует, что должником ФИО2 меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 174491 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2024 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем (собственником) следующих объектов недвижимости, расположенных на территории РФ:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 3910.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000036:80 общая долевая собственность, доля в праве 1/4; жилое здание, расположенное по адресу: <...> площадью 136.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000045:14 общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Из исследованного судом постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 27.06.2023 года усматривается, что на спорную недвижимость истцом наложен арест.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка и жилого дома, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО2 на праве собственности земельного участка и жилого дома, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, данная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, так как является единственным способом защиты его прав.

ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сергокалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РД в лице судебного пристава исполнителя Сергокалинского РО СП по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> площадью 3910.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000036:80; жилое здание, расположенное по адресу: <...> площадью 136.00 кв.м., кадастровый номер 05:16:000045:14.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Магомедов Ю.А.