Постановление № 1-440/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-440/2018

Дело №1-440/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 28 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дубленикова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 10 минут ** ** ** ФИО1, находясь в кладовой помещения ОСП «...» Управления Федеральной почтовой связи Республики Коми - филиала Федерального государственного унитарного предприятия почта России, расположенном по адресу: Республика Коми, г...., воспользовавшись тем, что ее действия никто не контролирует, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила посылку, в которой находился сотовый телефон «...» стоимостью 8 362 рубля 09 копеек, принадлежащий ... М.И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ... М.И. значительный материальный ущерб в размере 8 362 рубля 09 копеек.

Потерпевший ... М.И. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением, в котором просит прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ему подсудимой в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб, в связи с чем с ней примирился.

Подсудимая и защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшего, просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам учебы и прежней работы - положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, прежде каких-либо противоправных действий не совершала, впервые совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется исключительно положительно, раскаялась в содеянном, явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего в полном объеме возмещен потерпевшему ... М.И. ущерб, причиненный ФИО1 в результате преступления, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.25, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ... М.И.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.А.Сажин