Постановление № 5-46/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-46/2020

№ 5-46/2020

УИД 42RS0037-01-2020-000640-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 28 февраля 2020 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Королько Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, пояснившей, что ***

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2020 г. в Юргинский городской суд Кемеровской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1.

28.01.2020 г. *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ЗМА составил в отношении ФИО1 протокол *** *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04.02.2020 г. в 13 часов 00 минут в д. Филоново на ул. Центральная около магазина «Журавли» гр. ФИО1 нанесла гр. АТМ удар кулаком в живот, от данного удара АТМ упала на снег и ФИО1 нанесла около трех-четырех ударов ногами по всем частям тела, от данных ударов АТМ. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта *** от *** АТМ. были причинены: ссадина нижней челюсти справа, кровоподтек головы, которые образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета в срок, указанный в представленных медицинских документах – 04.02.2020 г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела ФИО1 факт нанесения побоев АТМ. подтвердила, при этом пояснила, что АТМ вытащила у нее из кармана деньги, схватила за волосы, поэтому ФИО1 ударила ее один раз в глаз, после чего АТМ. укусила ее за ухо. НЕ признает, что наносила АТМ. удары в живот и пинала ее.

Потерпевшая АТМ (*** года рождения, уроженка д. ***, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ***, ***) в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вызвала ее из магазина на улицу, сказала, что деньги ей не отдаст, потом толкнула ее в живот сумкой, а потом ударила в область левого глаза, глаз болит до настоящего времени, имеется «синяк». Чтобы ФИО1 отстала от нее, АТМ укусила ее за ухо. Не помнит такого, чтобы ФИО1 наносила ей удар в челюсть.

*** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ЗМА в судебном заседании пояснил, что провел проверку, по результатам которой составил протокол, где указал со слов АТМ., что ФИО1 нанесла АТМ удар кулаком в живот, а потом нанесла около трех-четырех ударов ногами по всем частям тела, при этом АТМ указывала на то, что ФИО1 ударила ее в область левого глаза, жаловалась, что глаз болит и имеется кровоподтек, т.е. «синяк».

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подсудно Юргинскому городскому суду.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 28.02.2020 г.; письменными объяснениями ФИО1 и АТМ., письменными объяснениями очевидца МНВ., рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта *** от ***; копиями письменных материалов, выделенных из материалов КУСП ***; пояснениями, данными ФИО1 и АТМ. в судебном заседании, не оспаривается и признается ФИО1

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит что обстоятельства, изложенные в протоколе о том, что 04.02.2020 г. гр. ФИО1 нанесла гр. АТМ удар кулаком в живот, от данного удара АТМ. упала на снег и ФИО1 нанесла около трех-четырех ударов ногами по всем частям тела, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Пояснения АТМ в данной части оспариваются ФИО1 и никакими объективными доказательствами не подтверждаются.

При этом в судебном заседании АТМ. дала объяснения о том, что 04.02.2020 г. ФИО1 ударила ее в область левого глаза, где имеется «синяк». *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ЗМА подтвердил, что данные объяснения АТМ. давала и при административном расследовании, но он не отразил это в протоколе. ФИО1 признает, что ударила АТМ. в область левого глаза, подтверждая свои ранее данные письменные объяснения. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта *** от ***, где указано, что АТМ. были причинены: ссадина нижней челюсти справа, кровоподтек головы, которые образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета в срок, указанный в представленных медицинских документах – 04.02.2020 г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом в заключении указано, что исследовалась копия медицинской карты АТМ., имеются записи об осмотре травматолога от 04.02.2020 г., указано на диагноз: ***. Судом обозревались копии материалов КУСП ***, которые приобщены к материалам дела, где в сопроводительном листе ГБУЗ КО «Юргинская станция скорой медицинской помощи» от 04.02.2020 г. указано о наличии у АТМ. кровоподтека, диагноз: ушиб мягких тканей лица; в том числе приобщены листы медицинской карты АТМ. с вышеуказанными записями об осмотре травматолога от 04.02.2020 г., от 06.02.2020 г..

Таким образом, судом установлено, что 04.02.2020 г. гр. ФИО1 нанесла гр. АТМ. удар в область левого глаза, причинивший ей физическую боль.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что АТМ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ее вина подтверждается представленными материалами и исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Учитывая характер административного правонарушения, имеющиеся сведения о личности ФИО1, которая официально трудоустроена, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись- Королько Е.В.

Штраф перечислить на счет: УФК РФ по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»)

р/с <***>

БИК 043207001; ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области; ИНН <***>; КПП 423001001; КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», кроме штрафов ГИБДД

ОКТМО 32749000

УИН 188 800 42 20 0000 153659