Приговор № 1-119/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

№ 1-119(1)/2021

64RS0028-01-2021-001455-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер №5143

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, судимой 13.12.2017 мировым судьей судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 17 000 руб., штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2020 г. в дневное время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <Адрес>, обнаружила кошелек, оставленный ее знакомой Свидетель №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк» <Номер> выпущенная на имя сожителя Свидетель №1 - Потерпевший №1 и лист с пин-кодом к данной карте. После чего, ФИО1 решила умышленно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились на банковском счете <Номер>, открытом в мини офисе № 402 филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <Адрес>, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, 08 июня 2020 г. в утреннее время пришла в кредитно-кассовый офис «Пугачевский» филиала «Центральный» представительства ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <...>, где подошла к установленному там банкомату № J198162 ПАО «Совкомбанк», вставила в него банковскую карту <Номер> ПАО «Совкомбанк», и убедившись в том, что она действует тайно, и что за ее действиями никто не наблюдает, использовав известный ей пин-код, с целью хищения, 08 июня 2020 г. в 10 часов 19 минут по местному времени (+1 час к московскому времени) произвела операцию по снятию денежных средств, обналичив с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета <Номер>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 23500 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер> банковской карты <Номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого в мини офисе № 402 филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, 12 июня 2020г. в утреннее время пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где подошла к банкомату № 407466 АО «Газпромбанк», вставила в него банковскую карту <Номер> ПАО «Совкомбанк», и убедившись в том, что она действует тайно, и что за ее действиями никто не наблюдает, использовав известный ей пин-код, с целью хищения, 12 июня 2020 г. в 11 часов 45 минут по местному времени (+1 час к московскому времени) произвела операцию по снятию денежных средств, обналичив с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета <Номер>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер> банковской карты <Номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого в мини офисе № 402 филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 12 июня 2020 г. в дневное время пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где подошла к банкомату № 407466 АО «Газпромбанк», вставила в него банковскую карту <Номер> ПАО «Совкомбанк», и убедившись в том, что она действует тайно, и что за ее действиями никто не наблюдает, использовав известный ей пин-код, с целью хищения, 12 июня 2020 г. в 17 часов 24 минуты по местному времени (+1 час к московскому времени) произвела операцию по снятию денежных средств, обналичив с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета <Номер>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер> банковской карты <Номер>, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытого в мини офисе № 402 филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 15 июня 2020 г. в утреннее время пришла в кредитно-кассовый офис «Пугачевский» филиала «Центральный» представительства ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <...>, где подошла к банкомату № J198162 ПАО «Совкомбанк», вставила в него банковскую карту <Номер> ПАО «Совкомбанк», и убедившись в том, что она действует тайно, и что за ее действиями никто не наблюдает, использовав известный ей пин-код, с целью хищения, 15 июня 2020 г. в 08 часов 51 минуту по местному времени (+1 час к московскому времени) произвела операцию по снятию денежных средств, обналичив с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета <Номер>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 000рублей, принадлежащие последнему, а в 08 часов 52 минуты по местному времени (+1 час к московскому времени) произвела операцию по снятию денежных средств, обналичив с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета <Номер>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 64500 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив свои показания, данные на предварительном расследовании.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном расследовании в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, содержащимися на л.д. 69-74, 95-96, из которых следует, что ранее она проживала в <...>. 7.06.2020 у нее в гостях находилась ее знакомая Свидетель №1, которая забыла у нее кошелек. В данном кошелке она обнаружила кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя сожителя ее знакомой Потерпевший №1, а так же конверт с пин-кодом от банковской карты. В связи с трудным финансовым положением, она зная, что на банковском счете данной кредитной карты имеются денежные средства, решила похищать их по мере необходимости и тратить на собственные нужды. Впоследствии она ездила в г.Пугачев, где через банкоматы ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Газпромбанк» с использованием известного ей пин-кода похищала денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, а именно: 08.06.2020 в сумме 23500 руб., 12.06.2020 два раза на сумму 6000 руб. и 5000 руб., 15.06.2020 два раза на сумму 25000 руб. и 5000 руб., а всего похитила 64500 руб., принадлежащих Потерпевший №1 В конце сентября 2020 г. ей позвонила Свидетель №1, которой она созналась в хищении денежных средств с карты Потерпевший №1 и обязалась возместить ущерб. В настоящее время весь причиненный ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 и двумя малолетними детьми. У него имеется кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк», которую он передал в пользование Свидетель №1 вместе с пин-кодом. В конце сентября 2020 г. ему позвонили из банка и сообщили о задолженности по карте, при этом Свидетель №1 пояснила, что денежные средства с карты не снимала. Впоследствии Свидетель №1 позвонила ФИО1 и та созналась в хищении денежных средств с карты. Всего ФИО1 похитила у него 64 500 руб. Данный ущерб для него является значительным, т.к. работает он один, заработная плата составляет 13000 - 15000 руб., Свидетель №1 не работает. К настоящему времени ФИО1 возместила весь причиненный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащимися на л.д. 87-90, 102-103 из которых следует, что во второй половине июня 2020 г. она находилась в гостях у ФИО1, которая на тот период проживала в <...>. Затем она ушла домой и забыла дома у ФИО1 свой кошелек, в котором находилась кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк», оформленная на имя ее сожителя Потерпевший №1, а также листок с пин-кодом от карты. По просьбе ФИО1 она несколько раз в июне 2020 г. оставалась с ее детьми, пока та ездила в г. Пугачев по своим делам. Пропажу банковской карты она не обнаружила, т.е. не пользовалась ею. В сентябре 2020 г. Потерпевший №1 позвонили из банка и сообщили о просроченной задолженности по карте. В краже она заподозрила ФИО1, которой позвонила и та созналась в хищении денег с банковской карты Потерпевший №1 и обязалась возместить ущерб. Всего ФИО1 похитила с банковской карты Потерпевший №1 64 500 руб. Впоследствии ФИО1 дважды переводила денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в сумме 7200 руб. и она вносила их на счет банковской карты Потерпевший №1, однако затем деньги переводить перестала и заблокировала ее в социальных сетях. После этого Потерпевший №1 написал заявление в полицию о краже Малиновской у него денег с банковской карты и тогда ФИО1 выплатила еще 43 000 руб., всего она возместила 50 200 руб., остальные денежные средства она также обещала вернуть.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащимися на л.д. 92-93, из которых следует, что с 2021 г. она работает в должности финансового консультанта в кредитно-кассовом офисе «Пугачевский» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», который расположен по адресу: <...>. В <...>, у банка ПАО «Совкомбанк» имеется мини офис № 402 филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Оба офиса осуществляют оформления и выдачу карт рассрочки «Халва». Кроме того, они предоставляют клиентам банка, информацию о движении денежных средств по их банковским счетам в виде выписок по счету. В данных выписках имеется информация о время списания и зачисления денежных средств. Время указывается местное, то есть + 1 час к Московскому времени.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от 30.03.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в июне 2020г. тайно похитила со счета его банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 64500 руб., т. 1 л.д. 5;

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021, в ходе которого осмотрен кабинет № 19 МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: справка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» <Номер>, выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» <Номер>, т.1л.д. 9-11;

протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2021, в ходе которого осмотрен кабинет № 19 МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, где у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: кошелек, 2 нижние части от разрезанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <Номер>, т.1л.д. 29-31;

протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, в ходе которого были осмотрены: кошелек, 2 нижние части от разрезанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» <Номер>, справка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» <Номер>, выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» <Номер>, т.1л.д.37-42;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – кошелек, 2 нижние части от банковской карты ПАО «Совкомбанк» <Номер>, справка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» <Номер>, выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» <Номер>, т.1л.д. 43;

протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2021, в ходе которого обвиняемая ФИО1 указала на банкомат, установленный в помещении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>, а также на банкомат, установленный в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, с использованием которых она совершила хищение денежных средств, с банковского счета, банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» оформленной на Потерпевший №1, т.1.д. 58-64.

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимой о хищении денежных средств с банковского счета у потерпевшего, а поэтому суд признает подсудимую виновной в совершении данного преступления.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает ее виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит л.д. 120, 121, 123, 124.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: объяснение подсудимой, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

На основании изложенного, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает не назначать.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 имеет неисполненное наказание в виде штрафа, назначенное в качестве основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 13.12.2017 в размере 16944,05 руб., в связи с чем, при назначении наказания следует применить правила ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 13.12.2017 в виде штрафа размере 16944 рублей 05 коп. и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 16944 рублей 05 коп.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, а именно: кошелек, вернуть Свидетель №1, 2 нижние части от банковской карты ПАО «Совкомбанк» <Номер> вернуть Потерпевший №1, справку по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» <Номер>, выписку по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» <Номер> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья