Решение № 2А-1610/2025 2А-1610/2025~М-1259/2025 М-1259/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-1610/2025

Дело № 2а-1610/2025 УИД 50RS0006-01-2025-001970-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО7 рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по МО к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год, налогу на имущество за 2021 год.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд (уточнив требования ) с административным иском к ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 13 601 рубль, налогу на имущество за 2021 год в размере 897 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик имеет в собственности следующее имущество:

- транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС, государственный регистрационный знак №

- транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС КS0У5L, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство СИТРОЕН С4 PICASSO, государственный регистрационный знак №;

- квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу <адрес>.

Административным истцом исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за налоговый период 2021 года.

Поскольку обязанность по уплате налога за 2021 год исполнена не была, административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени.

Административный ответчик задолженность по выставленному Инспекцией требованию не погасил, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области судебный приказ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств МРИ ФНС России № по Московской области обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Административный ответчик Ломакин-ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял, о причинах неявки не сообщил.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца и административного ответчика и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых свидетельствует об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае перехода к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, вынесение отдельного определения не требуется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 58 НК РФ в редакции, действовавшей на дату выставления налогового уведомления Инспекцией, в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Законом Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п. 2 ст. 2 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платеже налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Проверив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО9 в 2020 году принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ СС, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС КS0У5L, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство СИТРОЕН С4 PICASSO, государственный регистрационный знак №;

- квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу <адрес>.

Налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (л.д.16-17), получено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п.1 ст. 45 Кодекса неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику в личный кабинет бы направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), которое направлено почтовой связью (л.д.24).

Требование об уплате указанных в требовании налогов и пени осталось без исполнения.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области судебный приказ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как орган, наделенный в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговый орган, обращаясь в суд с административным иском, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ссылаясь на наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному предъявлению требований о взыскании с административного ответчика налога и пени.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание незначительный период пропуска срока (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ) для обращения в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога на имущество, которая им в установленный срок не исполнена, налоговым органом принимались последовательные действия по взысканию недоимки по налогу и пени: направлялись административному ответчику уведомления и требования об уплате налогов и пеней, однако он не исполнил возложенную на него законом обязанность, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

Доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по налогу.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по МО к ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год, налогу на имущество за 2021 год – удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по МО задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 13 601 рубль, по налогу на имущество за 2021 год в размере 897 рублей, а всего: 14 498 руб.

Взыскать с ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года

Судья Разина И.С.