Постановление № 5-171/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-7/2021

Дело № 5-171 / 2021

УИД № 33RS0010-01-2021-000049-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника - адвоката Пичуева В.И., действующего на основании удостоверения № 521 и ордера № 201732 от 28.06.2021, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2, действующего по доверенности от 26.12.2020,

рассмотрев протокол № 33 АБ 0141021 от 26.12.2020 и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, - не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

в протоколе № 33 АБ 0141021 от 26.12.2020, составленном должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО3, в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, изложено событие правонарушения при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2020 года в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при движении на участке 146 км. + 204 метров автодороги МБК А-108 на территории Киржачского района Владимирской области нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ППД РФ) «на нерегулируемом перекрестке не предоставила преимущество в движении велосипеду под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге во встречном направлении, прямо», в результате чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Определением № 33ВО 000577 от 09.11.2020 инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 26.12.2020 в отношении ФИО1 составлен указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 копию протокола получила 26.12.2020, с содержанием протокола № 33 АБ 0141021 от 26.12.2020 и своими правами ознакомлена, что подтверждается ее подписями.

В обоснование вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения органом ГИБДД в материале приведены следующие доказательства:

- сообщение, зарегистрированное в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району (№ 7447 от 09.11.2020) о событии ДТП на МБК А-108 с участием велосипедиста с пострадавшим. (л.д.2);

- протокол осмотра места административного правонарушения со схемой ДТП и фото-таблицей от 09.11.2020 (л.д.5, 9-12, 39), которые подписаны понятыми, ФИО1 и Потерпевший №1, замечаний ни от кого не имеется;

- письменные показания ФИО1, содержащиеся в объяснении от 09.11.2020, что около 16 часов 50 минут 09.11.2020 она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехала по МБК А-108 со стороны г. Киржач в направлении г. Сергиева Посада, при совершении маневра поворота налево в сторону д. Черново Ногинского района ее скорость была около 20 км/ч. Она заранее включила указатель поворота налево, пропустив встречный транспорт, и в момент совершения маневра поворота налево с МБК А-108 на дорогу в направлении д. Черново в последний момент увидела велосипедиста, ехавшего ей навстречу со стороны г. С.Посада в направлении г. Киржач, в результате совершила с ним столкновение. (л.д.6);

- письменные показания Потерпевший №1, содержащиеся в объяснении от 09.11.2020, что около 16 часов 50 минут 09.11.2020 он ехал со стороны г. Сергиева Посада в направлении г. Орехово-Зуево на велосипеде с включенной фарой и светоотражающими элементами. Подъезжая к перекрестку на участке 146 км + 200 метров автодороги МБК А-108 и убедившись, что во встречном направлении никто не поворачивает, он продолжил движение по главной дороге. В этот момент он увидел, что на его полосу поворачивает легковой автомобиль, затем произошел удар, и он упал на дорогу. (л.д.7);

- письменные показания свидетеля ФИО4, содержащиеся в объяснении от 09.11.2020, что около 16 часов 50 минут 09.11.2020 он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал по автодороге МБК А-108 со стороны г. Киржач в направлении г. Сергиева Посада. Впереди него ехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», водитель которого, проезжая участок 146 км. МБК А-108, заранее включил указатель левого поворота и в ходе выполнения маневра левого поворота на д. Черново по ходу своего движения совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося по МБК А-108 со стороны г. Сергиева Посада в направлении г. Киржач, одетого в одежду со светоотражающими элементами. На велосипеде горела фара, поэтому он видел данного велосипедиста. (л.д.8);

В ходе судебного разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта № 131 от 08.07.2021 на основе медицинских документов у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица, закрытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков, закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков. Указанные повреждения причинены 09.11.2020 в условиях ДТП, при столкновении автомобиля с велосипедистом, незадолго до поступления пострадавшего в больницу. Указанный комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись (л.д.40) события ДТП, сделанная видеорегистратором, установленном в автомобиле свидетеля ФИО4

ФИО1 пояснила в суде, что подтверждает содержание оглашенных в судебном заседании ее письменных пояснений от 09.11.2020 по событию ДТП. Она не признает своей вины в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. ехала по главной дороге МБК А-108. Совершая маневр поворота налево на д. Черново, она соблюдала правила дорожного движения и не видела велосипедиста Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что подтверждает содержание оглашенных в судебном заседании его письменных пояснений от 09.11.2020 по событию ДТП. Он двигался по краю проезжей части дороги МБК А-108, а не по обочине, на его одежде и на велосипеде имелись светоотражающие элементы. Считает, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела и видеозаписью события ДТП.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 заявил, что в деле имеется достаточно доказательств, исследованных в суде, для установления вины водителя ФИО1, нарушившей ПДД РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 нарушила пункты 13.9 и 13.2 ПДД РФ, что подтверждается показаниями участников ДТП, свидетеля и письменными материалами, у велосипедиста горел фонарь на велосипеде, на нем имелись светоотражающие элементы. С учетом отрицания ФИО1 своей вины, не раскаяния и отсутствия смягчающих обстоятельств просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник – адвокат Пичуев В.И. заявил, что ФИО1 не виновата в указанном административном правонарушении, не нарушала требований п.13.9 КоАП РФ, т.к. не двигалась в момент ДТП по второстепенной дороге на указанном в протоколе нерегулируемом перекрестке. Считает, что признание ФИО1, содержащееся в протоколе от 26.12.2020, не является доказательством ее вины. Согласно схеме ДТП велосипедист Потерпевший №1 двигался по обочине, а ФИО1 ехала по главной дороге МБК А-108, совершая маневр левого поворота. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 данного состава административного правонарушения.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, позицию представителя ФИО2 и защитника Пичуева В.И., прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, совокупности показаний ФИО1, Потерпевший №1, письменных объяснений свидетеля ФИО4 и имеющейся в деле видеозаписи, следует, что столкновение произошло в районе перекрестка, который является нерегулируемым.

На основе совокупности исследованных материалов дела, видеозаписи, показаний участников ДТП и оглашенных пояснений свидетеля ФИО4 суд установил, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигалась в указанном месте ДТП по главной дороге МБК А-108, совершая на нерегулируемом перекрестке маневр поворота налево с пересечением встречного направления движения МБК А-108 для съезда на второстепенную дорогу.

До столкновения автомобиль ФИО1 двигался навстречу велосипедисту Потерпевший №1, указанное столкновение произошло в момент, когда ФИО1 совершала маневр поворота налево, а велосипедист Потерпевший №1 пересекал данный перекресток в прямом направлении.

Установлено, что водитель ФИО1 не двигалась по второстепенной дороге, не выезжала на указанном нерегулируемом перекрестке с второстепенной дороги на главную дорогу, о чем говорится в п.13.9 ПДД РФ.

Согласно схеме ДТП, являющейся частью протокола осмотра места административного правонарушения от 09.11.2020, подписанной Потерпевший №1, велосипедист Потерпевший №1 двигался также по главной дороге МБК А-108 во встречном для водителя ФИО1 направлению, за пределами границы проезжей части дороги своего направления, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Изложенное, свидетельствует о том, что в материалах настоящего дела отсутствуют достаточные доказательства совершения ФИО1 противоправного деяния, связанного с несоблюдением требования ПДД РФ указанного в протоколе об административном правонарушении от 26.12.2020.

Суд самостоятельно не может в силу закона устанавливать нарушение лицом какого-либо иного требования ПДД РФ, не указанного должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, о чем в своих доводах указал представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин