Решение № 2-10071/2018 2-10071/2018~М-8570/2018 М-8570/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-10071/2018

Дело № 2-10071/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя МОЗПП «Правовой контроль» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОЗПП «Правовой контроль» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» (в дальнейшем «МОЗПП «Правовой контроль») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что между ФИО2 и Банком 20.07.2018 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого он получил денежные средства в сумме 796 092 рубля 87 копеек. В сумму кредита была включена услуга по страхованию жизни и здоровья в сумме 93 142 рубля 87 копеек. Согласно выписки по лицевому счету указанная сумма была списана со счета. Страховой полис на руки выдан не был, выдали только уведомление от 20.07.2018 об оформлении заявления на присоединение к договору группового страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». 30.07.2018 истцом подано заявление об отказе от договора страхования и требование о возврате указанной страховой премии, которое получено банком 01.08.2018, а страховой компанией 07.08.2018. Однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с чем истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчиков страховую премию в сумме 93 142 рубля 87 копеек, в порядке компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 25 % от присужденной судом суммы, а также взыскать с ответчиков штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу МОЗПП «Правовой контроль».

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни», общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание истец ФИО2 по извещению не явился, представитель МОЗПП «Правовой контроль» ФИО1, действующий в интересах ФИО2, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

По делу установлено, что 20.07.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого он получил денежные средства в сумме 796 092 рубля 87 копеек сроком до 20.07.2021 под 11, 30 % годовых (л.д.7-14).

В кредитном договоре было выражено согласие истца на участие в программе добровольного коллективного страхования жизни. За участие в данной программе со ссудного счета ФИО2 единовременно была списана денежная сумма 93 142 рубля 87 копеек (л.д.18).

30.07.2018 истцом в адрес ответчиков было направлено заявление об отказе от договора группового страхования (л.д.19, 21-29), в пределах 14-ти дневного срока.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. При этом, суд исходит из того, что вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на Банке.

С учетом того, что истец 27.07.2018 обратился к Банку и страховой компании с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в течение 14 дней с момента заключения договора страхования, который определен с 23.07.2018, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, то в силу приведенных положений Указания Банка России, истец имеет право на возврат страховой премии.

Поскольку страховая премия перечислена кредитором страховщику, страховая премия подлежит взысканию с ее получателя- страховой компании, ООО «Русфинанс Банк» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в определенной степени права истца были нарушены, страховая премия не выплачена.

С учетом требований разумности, категории дела, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию со страховой компании, поскольку по вине последней страховая премия не была выплачена в установленные сроки.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему спору, поскольку его вина не установлена.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 47 071 рубль 44 копейки ((93 142, 87 + 1 000)/2).

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «г. Набережные Челны» в сумме 300 рублей исходя из удовлетворенных судом требований неимущественного характера.

НА основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск МОЗПП «Правовой контроль» в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Исключить ФИО2 из числа застрахованных лиц по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика №СЖА-02 от 25.07.2011, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование Жизни» и обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу ФИО2 страховую премию в сумме 93 142 рубля 87 копеек, штраф в сумме 23 535 рублей 72 копейки, в порядке компенсации морального вреда 1 000 рублей, всего 117 678 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» штраф в сумме 23 535 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 1 065 (Одна тысяча шестьдесят пять) рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.