Решение № 2-398/2019 2-398/2019(2-5111/2018;)~М-3831/2018 2-5111/2018 М-3831/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-398/2019

Дело № 2-398/2019 (данные обезличены)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 марта 2019 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Н.В.,

с участием:

представителя Истца ФИО3 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форум» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО8 (на основании доверенности) обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Форум» и ИП ФИО2 был заключен Договор поставки (№). В соответствии с указанным Договором Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю в установленные сроки товар, а Покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Срок оплаты согласно п.4.1 Договора – 60 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение указанного договора в адрес Покупателя был поставлен товар, который до настоящего момента оплачен не полностью.

Задолженность на момент обращения в суд составляет 650 156 рублей 75 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 660 156 рублей 75 копеек, что свидетельствует о признании ФИО2 задолженности перед ООО «Форум» в указанном размере.

Впоследствии ответчиком на основании приходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен платеж на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, сумма просроченной задолженности на дату подготовки искового заявления составила 650 156 рублей 75 копеек.

Односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.6.1 Договора за просрочку платежа Покупатель увеличивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки. Размер пени составляет 253 464 рубля 56 копеек за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 903 621 рубль 31 копейка, в том числе: 650 рублей 156 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 253 464 рубля 56 копеек за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 236 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель ООО «Форум» ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения представителя ООО «Форум» ФИО3 рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Выслушав представителя ООО «Форум», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Форум» и ИП ФИО2 был заключен Договор поставки (№).

В соответствии с указанным Договором Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю в установленные сроки товар, а Покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Срок оплаты согласно п.4.1 Договора – 60 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение указанного договора в адрес Ответчика ООО «Форум» был поставлен товар, который оплачен не полностью.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Задолженность на момент обращения в суд составляет 650 156 рублей 75 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 660 156 рублей 75 копеек, что свидетельствует о признании ФИО2 задолженности перед ООО «Форум» в указанном размере.

Впоследствии ответчиком на основании приходного кассового ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) был произведен платеж на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, сумма просроченной задолженности составила 650 156 рублей 75 копеек.

Согласно п.6.1 Договора за просрочку платежа Покупатель увеличивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Размер пени составляет 253 464 рубля 56 копеек за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с 4.1 Договора поставки, заключенного между сторонами, Покупатель оплачивает Поставщику стоимость соответствующей партии товара, указанную в накладной, в течение 60 календарных дней с даты поставки товара Покупателю.

Претензионное письмо от (ДД.ММ.ГГГГ.) было направлено Истцом Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.23-24, 25).

После получения Ответчиком претензии сумма основной задолженности была оплачена частично в размере 10 000 рублей.

Сумма задолженности составляет: 903 621 рубль 31 копейка, включая пени в размере 253 464 рубля 56 копеек.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности пояснения сторон и материалы дела на предмет относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование Истца о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы для надлежащего извещения Ответчика в размере 444 рубля 48 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 12 236 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форум» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Форум» задолженность по основному долгу в размере 650 156 рублей 75 копеек, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 253 464 рубля 56 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 444 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 236 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)