Решение № 2-1563/2020 2-1563/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1563/2020

Дело № 2-1563/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

19.07.2019 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки (информация скрыта) регистрационный знак (номер обезличен) совершено ДТП, в результате которого, автомобиль марки «(информация скрыта)», регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО2, был поврежден.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинитиля вреда и потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

23.07.2019 ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

29.07.2019 транспортное средство страховщиком было осмотрено, о чем составлен акт осмотра.

07.08.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия», признав указанный случай страховым, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 89 700 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 самостоятельно организовала проведение экспертизы в ООО «Воланд», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 121 300 руб.

14.10.2019 ФИО2 направила страховщику претензию с требованием о доплате страхового возмещения за вычетом выплаченной суммы, расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства в размере 2 200 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 12 000 руб., а всего 45 800 руб., приложив заключение эксперта ООО «Воланд», квитанции об оплате за услуги эвакуатора и за проведение экспертизы.

21.10.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 19 800 руб., из которых 17 600 руб. – страховое возмещение и 2 200 руб. – расходы за услуги эвакуатора.

Всего СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 109 500 руб.

18.03.2020 ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 14 000 руб., расходов за производство экспертизы в размере 12 000 руб. и неустойки

Решением финансового уполномоченного от 08.05.2020 требования ФИО2 были удовлетворены в части, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 12 320 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о его отмене.

Лица, участвующие в деле, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение финансового уполномоченного дело в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ).

Часть 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных транспортных средств, его обстоятельства, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО2 подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Судом установлено 23.07.2019 ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

29.07.2019 транспортное средство страховщиком было осмотрено, о чем составлен акт осмотра

07.08.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия», признав указанный случай страховым, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 89 700 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 самостоятельно организовала проведение экспертизы в ООО «Воланд», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 121 300 руб. ??????????????????????????????????????????????????????????Й?? ?????????????J?J?????????????J?J?J???????????J?J?J???????????J?J?J???????????????J?J??????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????????

21.10.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 19 800 руб., из которых 17 600 руб. – страховое возмещение и 2 200 руб. – расходы за услуги эвакуатора.

Всего СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 109 500 руб.

18.03.2020 ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 14 000 руб., расходов за производство экспертизы в размере 12 000 руб. и неустойки

Решением финансового уполномоченного от 08.05.2020 требования ФИО2 были удовлетворены в части; с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 12 320 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В рамках рассмотрения финансовым уполномоченным заявления ФИО2, была проведена экспертиза в ООО «Калужское экспертное бюро», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО2 с учетом износа составила 81 800 руб.

Финансовый уполномоченный, отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании страхового возмещения, расходов за производство экспертизы, исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро», проведенного в рамках рассмотрения заявления, с учетом износа составила 81 800 руб. В то время как СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена в установленный законом срок выплата страхового возмещения в размере 89 700 руб., что превышает стоимости восстановительного ремонта определенной заключением эксперта ООО «Калужское экспертное бюро».В связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения.

Выводы заключения ООО «Калужское экспертное бюро», проведенного в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным лицами, участвующими в деле не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Вместе с тем финансовый уполномоченный, придя к выводу о выплате СПАО «РЕСО-Гарантии» ФИО2 страхового возмещения в установленные законом сроки в размере, превышающем стоимость восстановительного ремонта, определенного заключением ООО «Калужское экспертное бюро», которое не оспорено лицами, участвующими в деле, взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку.

При таких обстоятельствах оснований у финансового уполномоченного для взыскания неустойки не имелось, а, следовательно, оснований для признания данного решения законным и обоснованным, у суда нет.

С учетом изложенного требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Довод финансового уполномоченного о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.