Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-1179/2019 М-1179/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1420/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 (л.д. 5-7), в обоснование которого указала, что ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 08.05.2014, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 90000,00 сроком по 08.05.2020 с уплатой 22,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 08.05.2014). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора). 02.06.2015 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в законную силу с даты его подписания его сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 08.05.2014. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 11.03.2019 в отношении заемщика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением от 21.03.2019 отменен. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 21.02.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 79509,35 руб., в том числе: 48087,50 руб. – просроченный основной долг; 16881,72 руб. – просроченные проценты; 9375,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5164,74 руб. – неустойка за просроченные проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2014 в размере 79509,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2585,28 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено следующее.

08 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (ныне - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому получила у банка кредит в размере 90000,00 рублей сроком по 08.05.2020 с уплатой 22,50 % годовых. Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями кредитного договора <***> от 08 мая 2014 года и графиком погашения задолженности заёмщик ФИО1 была ознакомлена лично, приняла их и обязалась соблюдать, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью в кредитном договоре и графике платежей, копии которых ею получены.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 90000, 00 руб. были зачислены на вклад «Универсальный» 08.05.2014, что подтверждается отчетом обо всех операциях, которыми заёмщик воспользовался путём снятия наличных денежных средств с указанного банковского вклада.

02 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 08 мая 20-14 года и подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в законную силу с даты его подписания его сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 08 мая 2014 года. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно (пункт 3.2.1. кредитного договора).

Установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на 21.02.2019, из которого следует, что размер полной задолженности по кредиту составил 79509,35 руб., в том числе: 48087,50 руб. – просроченный основной долг; 16881,72 руб. – просроченные проценты; 9375,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5164,74 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Возражений по расчету суммы основного долга и начисленных процентов, представленному истцом, ответчик ФИО1 суду не представила. Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга с начисленными процентами по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты. От ответчика ФИО1 возражений относительно представленного расчета не поступило.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2014 в размере 79509 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2585 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова