Решение № 2-2075/2019 2-2075/2019~М-1880/2019 М-1880/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2075/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 сентября 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

с участием:

представителя истцов С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению А.Н.П., Л.С.Г., Н.А.А., Б.Е.Г., Б.А.А. к Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес>, Администрации м.<адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.П., Л.С.Г., Н.А.А., Б.Е.Г., Б.А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес>, Администрации м.<адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В иске указано, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время они решили зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако, не могут этого сделать, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района <адрес> на данное жилое помещение. Сложившаяся ситуация нарушает их права на приватизацию жилья, в связи с чем, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру (по 1/5 доли каждому), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м, в порядке приватизации.

Представитель истцов С.Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика –Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями граждане вправе приобретать бесплатно в собственность жилые помещения, в которых они проживают, находящиеся в государственной либо в муниципальной собственности.В приватизации гражданину, не использовавшему ранее свое право, не может быть отказано. Законодательство также устанавливает сроки передачи гражданам помещений в собственность в порядке приватизации, исчисляемые с момента обращения с заявлением о приватизации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Жилое помещение на государственном кадастровом учете не состоит, сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района <адрес> под номером № Основание занесения в реестр – Постановление Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества и собственности муниципального района <адрес> в собственность поселений муниципального района волжский <адрес>».

На основании договора социального найма жилого помещения указанная квартира предоставлена для проживания А.Н.П. и членам ее семьи.

В указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым указанная квартира передана в собственность А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, истцы не могут зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку прежний собственник квартиры - Администрация сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района <адрес> не зарегистрировал свое право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по <адрес>.

Сложившаяся ситуация нарушает права истцов на приватизацию жилого помещения.

Из справки, предоставленной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что право на приватизацию на территории <адрес> и <адрес> истцами не использовано.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования А.Н.П., Л.С.Г., Н.А.А., Б.Е.Г., Б.А.А. законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление А.Н.П., Л.С.Г., Н.А.А., Б.Е.Г., Б.А.А. удовлетворить.

Признать за А.Н.П., Л.С.Г., Н.А.А., Б.Е.Г., Б.А.А. право общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.О.А.