Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М-405/2025 М-405/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-498/2025

Дело № 2-498/2025 24 июня 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000734-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2024.

В обоснование требований указано, что Банк на основании кредитного договора <***> от 27.07.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 1113966 руб. на срок 96 месяцев под 36,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2024 за период с 15.11.2024 по 07.05.2025 в размере 1314069,25 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 1103369,42 руб., просроченные проценты за кредит – 200297,45 руб., неустойка по основному долгу – 816,76 руб., неустойка по процентам – 9585,62 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 28140,69 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы МОМВД России «Приморский». Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным. Кроме того, ответчикубыли неоднократно совершены звонки на номер телефона, принадлежащий ответчику, телефон включен, однако ответа не последовало.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исходя из положений ч.3 ст.233 ГПК РФ ходатайство о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства может быть заявлено истцом только в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2020 ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на банковское обслуживание и выпуск дебетовой банковской картыМИР и присоединение к условиям ее использования. Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями обслуживания физических лиц,Условиями обслуживания и выпуска банковской карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

15.02.2023 ответчик самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» к номеру телефона №, 18.06.2024 заемщик установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

27.07.2024 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита.

Из выписки журнала СМС-сообщений следует, что 20:20 Банком направлено сообщение с предложением о подтверждении запрашиваемого кредита.

27.07.2024 в 20:24 ФИО1 акцептировал оферту ПАО «Сбербанк России», заключили договор потребительского кредита <***> на индивидуальных условиях для приобретения транспортного средства путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, по которому ФИО1 на счет № в 20:28 указанного числа перечислена денежная сумма в размере 1113966 руб. Согласно п.2 кредитного договора, срок действия договора обозначен: до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – 96 месяцев. Процентная ставка 18,00% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 22,600% годовых – для новых транспортных средств; 22,600% годовых – для поддержанных транспортных средств; при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 33,600% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27970,99 рублей. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25130,24 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 25130,24 рублей при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 33384,29 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платеж может оплачиваться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15.08.2024 (п. 6 индивидуальных условий). Договор залога транспортного средства суду не представлен.

Факт заключения кредитного договора подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления на банковское обслуживание, Индивидуальных условий потребительского кредита, информацией из автоматизированных систем Банка, отражающей историю взаимодействия с клиентом, протоколом проведения операции, выпиской из Мобильного банка. Также сведения оператора связи ООО «Т2Мобайл» о принадлежности номера телефона № заемщику ФИО1, который он указал в заявлении-оферте при заключение кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в пункте 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается и нашло свое подтверждение нарушение заемщиком условий кредитного договора, возврата кредита, процентов за пользование кредитом, которые осуществляются несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, свидетельствующей о наличии просрочки с 15 октября 2024 года.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, в нем учтены платежи, произведенные заемщиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности.

Начисление неустойки (штрафа, пени) является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороной договора (статья 330 ГК РФ). Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения неустойки не имеется, ее сумма чрезмерной не является, соразмерна длительности нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28140 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2024 по состоянию на 07.05.2024 в сумме 1314069 руб. 25 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность – 1103369,42 руб., просроченные проценты за кредит – 200297,45 руб., неустойка по основному долгу – 816,76 руб., неустойка по процентам – 9585,62 руб.),судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 28140 руб. 69 коп., всего взыскать 1342209 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.

Судья Н.В. Склеймина