Решение № 2-187/2026 2-187/2026~М-90/2026 М-90/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело №2-187/2026

УИД 35RS0002-01-2026-000148-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода

Вологодской области 22 апреля 2026 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.

при секретаре Сергеевой Е.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Избоищи», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Избоищи» (далее – ООО «Агрокомплекс Избоищи»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Агрокомплекс Избоищи» заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением о присоединении на дату присоединения к общим условиям кредитования ответчику открыт лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей, цель кредита – для текущих расходов, размер процентной ставки за пользование траншами составил 16.42% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. С учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок полного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитном договору, с ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 280 749 рублей 84 копейки, из которых: просроченная плата за пользование лимитом 27 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3 коп., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная на дату реструктуризации 7780 руб.48 коп., неустойка за просрочку кредита 46301 руб.91 коп., неустойка за просрочку процентов 18283 руб.69 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 607053 руб.48 коп., просроченная ссудная задолженность 3599441 руб.81 коп., учтенная неустойка за пр. проценты, признанная на дату реструктуризации 1888 руб.17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 965 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил отзыв, в котором просил предоставить отсрочку исполнения решения суда, либо остановить производство по настоящему делу до момента завершения уголовного дела и снятия ареста с имущества, либо отказать во взыскании денежных средств с ФИО1, удовлетворив исковое заявление к обществу, в обоснование указав, на основании постановления следователя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Агрокомплекс Избоищи» была произведена выемка документов и техники, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.115 УПК РФ на все имущество ООО «АК Избоищи» наложен арест.

В адрес местонахождения ООО «Агрокомплекс Избоищи» направлено извещение о дате судебного заседания. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления указано, что письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ адресат отсутствует, выслано обратно отправителю. В ответе на запрос суда УФСП Вологодской области указывают, что согласно приказу АО «Почта России» № 444-п от 12.12.2024 «Об утверждении порядка приема, обработки, доставки и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное» согласно абз.3 п.3.11 возврат почтового отправления до истечения срока хранения производится при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес местонахождения и юридический адрес ООО «АК Избоищи» совпадают, единственным учредителем и генеральным директором является ФИО1, который о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Агрокомплекс Избоищи» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого открыт лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей. В соответствии с пунктами 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 16.42% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 4 договора предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 % годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита по договору.

В силу пункта 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Агрокомплекс Избоищи» обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***> Сбербанк отменяет возможность заёмщика ООО «Агрокомплекс Избоищи» возобновления выборки кредитных средств в рамках установленного лимита, кредитор устанавливает лимит кредитной линии на дату проведения реструктуризации на уровне остатка ссудной задолженности по данному кредитному договору в сумме 3 599 441 рубль 81 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения задолженности основного долга и неустойки. Кредитор предоставил заемщику отсрочку погашения основного долга сроком на 6 месяцев, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик был согласен с задолженностью по договору в размере 3 710 735 руб.60 коп., которая состояла из ссудной задолженности в размере 3 200 000 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 399 441 рубль 81 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 95 866 руб. 62 коп., учтенных процентов за кредит в размере 5758 руб.25 коп., просроченной платы за пользование лимитом 27 коп., неустойки в размере 9668 руб.65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик нарушил сроки погашения кредита.

Согласно расчету истца, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 4 280 749 рублей 84 копейки, из которых: просроченная плата за пользование лимитом 27 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3 коп., учтенная неустойка за пр. кредит, признанная на дату реструктуризации 7780 руб.48 коп., неустойка за просрочку кредита 46301 руб.91 коп., неустойка за просрочку процентов 18 283 руб.69 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 607 053 руб.48 коп., просроченная ссудная задолженность 3 599 441 руб.81 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации 1888 руб.17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков ООО «Агрокомплекс Избоищи» и ФИО1 в пользу истца.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера испрашиваемой истцом неустойки судом не установлено.

Относительно доводов ответчика о предоставлении отсрочки суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства, однако это не лишает ответчика права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки в порядке исполнения решения суда, в силу положений статей 215,216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для приостановления

производства по гражданскому делу. Напротив как следует из отзыва ФИО1 выемка документов и техники в офисе ООО «Агрокомплекс Избоищи» следственными органами ДД.ММ.ГГГГ не повлияла на обращение ответчика в ПАО Сбербанк для заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые определением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, а именно: наложение ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащие ООО «Агрокомплекс Избоищи» в пределах суммы иска, на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы иска 4 280 749 руб.84 коп. в силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 965 руб.25 коп., из которых 10 000 рублей государственная пошлина за обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Избоищи», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Избоищи» (ИНН№, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 280 749 рублей 84 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 3 599 441 руб.81 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 607 053 руб.48 коп., просроченная плата за пользование лимитом 27 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 3 коп., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная на дату реструктуризации 7780 руб.48 коп., неустойка за просрочку кредита 46 301 руб.91 коп., неустойка за просрочку процентов 18 283 руб.69 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации 1888 руб.17 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 63965 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.