Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Белоярского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании долей наследников равными 1/4,

У С Т А Н О В И Л:

Щ-вы обратились в суд с иском к Администрации Белоярского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего <дата>, в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> признании их доли в данном земельном участке равными ? каждого, указав, ФИО1 являлась <...>, а А. является <...> А., после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка. Наследодатель А. в <дата> году уехал из <адрес> в <адрес>, разорвав семейные связи с <...>. Связь с умершим истцы поддерживали эпизодически по телефону, в последний раз – в <дата> года. По месту нового места жительства А. фактически создал новую семью, впоследствии стал злоупотреблять спиртными напитками. О его смерти истцы узнали случайно в <дата> года от <...> умершено – А., который проживает в Свердловской области. Ему же из <адрес> было направлено свидетельство о смерти и урна с прахом умершего. <...> А. своевременно не известил их о смерти, так как знал о том, умерший не поддерживал при жизни отношений с семьей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата>., исковые требования поддержал на основании доводов иска.

Представитель ответчика Администрации Белоярского городского округа Беляев О.В., действующий на основании доверенности от <дата>., в судебное заседание не явился. В отзыве на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что против удовлетворения иска Щ-вых не возражает.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Уважительными могут быть признаны также такие причины, как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<дата>. умер А., проживавший в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> от <дата>.

Истец ФИО1 являлась <...> А., истец А. является его <...>, что подтверждается копиями свидетельств о браке и о рождении.

Спорный земельный участок в СНТ «Ясень» на территории Белоярского района Свердловской области принадлежал на праве собственности А. на основании постановления главы администрации Белоярского района от <дата><номер>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю<номер> от <дата>.

В судебном заседании установлено, что наследодатель А. с <дата> года проживал в другом регионе, родственных связей с <...> – истцами Щ-выми – не поддерживал, общался с ними эпизодически, по телефону, в последний раз до его смерти - в <дата> года.

Таким образом, истцы не знали и не могли знать о смерти А., наступившей <дата> в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что А. и ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после смерти <...> ФИО1 и <...> А. - А. по уважительной причине.

Являются обоснованными исковые требования ФИО1 и А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А. в виде спорного земельного участка.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Суд пришел к выводу о восстановлении ФИО4 срока для принятия наследства, поскольку они не знали о смерти А. до апреля 2017 года, так как вместе не проживали, связь поддерживали эпизодически, по телефону. С иском в суд обратились 22.05.2017 г.

Поскольку право собственности на спорное недвижимое имущество возникло у наследодателя в период брака с истцом ФИО1, спорный земельный участок в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместной собственностью, в силу чего ? спорного имущества принадлежит ФИО1 Вторая половина имущества наследуется по общим правилам наследования по закону наследниками первой очереди – истцами Щ-выми.

Иных наследников первой очереди по закону, по утверждению представителя истцов, не имеется.

Следовательно, доли истцов в наследуемом имуществе признаются равными и составляют ? доли каждого в ? наследуемого земельного участка, принадлежащего на праве собственности А. на день его смерти.

В связи с вышеизложенным исковые требования вяляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего <дата>, в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».

Признать доли ФИО1, ФИО2 равными ? каждого в недвижимом имуществе - земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года