Решение № 2-4590/2017 2-4590/2017~М-3826/2017 М-3826/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4590/2017

Дело №2-4590/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Сергиев Посад

Московская область

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИПСТАЙЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИПСТАЙЛ» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 575 руб.86 коп., обращении взыскания на предмет залога-автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет –черный, идентификационный номер VIN №, П№ от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 327 600 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 16 188,77 руб.

Представитель истца ООО «ВИПСТАЙЛ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Балтика» в <адрес> был заключен кредитный договор №, путем подачи заемщиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей №, содержащего в себе также условия договора залога транспортного средства, и присоединения к Тарифам и Условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицом кредитов на цели приобретения автомобилей. Банк предоставил заемщику кредит в размере 494 460 рублей в безналичном порядке путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика на покупку транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет –черный, идентификационный номер VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 22 % годовых. Срок предоставления кредита 72 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №, заключенным между Банком и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), права требования Банка к ФИО1, возникшего на основании кредитного договора, а также прав (требования), вытекающих из договора, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору с учетом всех дополнительных соглашений к нему, перешли в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № заключенным между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ВИПСТАЙЛ», права требования по кредитному договору, а также прав (требования), вытекающие из договора, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, перешли к ООО «ВИПСТАЙЛ». В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению ежемесячных платежей в соответствии с графиком за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг—<данные изъяты>.; просроченные проценты-<данные изъяты>.; неустойка по просроченным процентам<данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.. До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» задолженность по кредитному договору в размере 903 575 руб.86 коп., обратить взыскание на предмет залога-автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет –черный, идентификационный номер VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в 327 600 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 188,77 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая несообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Балтика» в <адрес> был заключен кредитный договор №, путем подачи ФИО1 заявления на получение кредита на покупку автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет –черный, идентификационный номер VIN №, П№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 72 месяца. (л.д.18-24).

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в безналичном порядке путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика на покупку указанного транспортного средства. Данное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору (п.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №, заключенным между ПАО АКБ «Балтика» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), права требования ПАО АКБ «Балтика» к ФИО1, возникшего на основании кредитного договора, а также прав (требования), вытекающих из договора, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору с учетом всех дополнительных соглашений к нему, перешли в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). (л.д.54-62)

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №, заключенным между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ВИПСТАЙЛ», права требования по кредитному договору, а также прав (требования), вытекающие из договора, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, перешли к ООО «ВИПСТАЙЛ». (л.д.63-73)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По общим правилам ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг—<данные изъяты> руб.; просроченные проценты-100 185,05 руб.; неустойка по просроченным процентам-<данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.. (л.д.106-109)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы истца о неисполнении им условий договора либо размере задолженности.

Суд полагает произведенный истцом расчет задолженности правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «ВИПСТАЙЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 575 руб.86 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога-автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет –черный, идентификационный номер VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в 327 600 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Оценочная стоимость заложенного автомобиля на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей (п.3 Договора). В соответствии с п.10.1 Общих условий, залоговая стоимость предмета залога по договору купли-продажи с учетом дисконта на реализацию (0,9) и дисконта амортизации (0,7) и равна <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.10.2 Общих условий начальная продажная цена равна 80% от залоговой стоимости, следовательно составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога-автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет –черный, идентификационный номер VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в 327 600 руб. также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина на сумму 6000 рублей 00 коп. и на сумму 10188 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 16 188 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВИПСТАЙЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 575 руб.86 коп..

Обратить взыскание на предмет залога-автотранспортное средство марки RENAULT/SANDERO 2013 года выпуска, цвет –черный, идентификационный номер VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в 327 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ»

расходы по оплате госпошлины в сумме 16 188,00 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева