Решение № 2-1271/2025 2-1271/2025(2-6189/2024;)~М-3984/2024 2-6189/2024 М-3984/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1271/2025

52RS0003-01-2024-006411-02

Дело № 2-1271/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в лице доверительного управляющего ООО ПКО «Жилкоминкаса-Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества МКД

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании исковых требований указал, что между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО ПКО «Жилкоминкаса-Нижний Новгород» заключен договор доверительного управления, согласно которого последнему переданы в доверительное управление комплекс имущественных прав требования оплаты просроченной задолженности, пени.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик не оплачивает взносы за кап.ремонт, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41171 руб. 52 коп.

Также ответчику начислены пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18303 руб. 46 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность пени на ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие простив рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (ст. 154 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу ч.14.1 ст. 155 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО ПКО «Жилкоминкаса-Нижний Новгород» заключен договор доверительного управления, согласно которого последнему переданы в доверительное управление комплекс имущественных прав требования оплаты просроченной задолженности, пени.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик не оплачивает взносы за кап.ремонт, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41171 руб. 52 коп.

Также ответчику начислены пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18303 руб. 46 копеек.

Суд проверил расчет задолженности за спорный период, находит его верным, ответчиком доказательств оплаты долга не предоставлено, ходатайств о применении срока исковой давности от ответчика также не поступало.

Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт законом возложена на собственника помещения.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг представлены договор доверительного управления комплексом имущественных прав требования, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заданию заказчика оказать услуги от его имени и за его счет юридические услуги и иные сопутствующие услуги заказчику, в том числе, но не исключительно услуги по консультации, подготовке печати и отправке исковых заявлений в суд, представительство интересов заказчика в суде, составление искового заявления, составление дополнений, а заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать их. Стоимость услуг в отношении одного должника составляет 7 000 рублей. Также представлена выписка из акта сдачи- приемки оказанных услуг, стоимость которых составила 4000 руб.

Оплата услуг подтверждается платежным поручением.

Учитывая характер спора, объем заявленных требований, частичное удовлетворение иска, обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения – (дело рассмотрено в одно судебное заседание), сложность и категорию рассматриваемого дела, которое не является сложным, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, фактический объем оказанных услуг сводится к составлению иска, имеющего шаблонный характер, и направлению его в суд, а также с учетом принципа оплаты услуг представителя в разумных пределах с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере - 1000 рублей.

По мнению суда, данная сумма будет соответствовать объему проделанной представителем истца работе, отвечать требованию разумности и справедливости. Оснований для ее большего снижения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (ИНН:<***>) с ФИО1 (паспорт: №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 41171 руб. 52 коп., пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18303 руб. 46 копеек, пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга по правилам ч. 14.1 Ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г

Судья А.П.Горохова