Решение № 12-32/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-32/2020

12-32/2020


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Кудряшова М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит отменить данное постановление, в виду внесения должностным лицом в указанное постановление изменений, в части указания государственного номера транспортного средства управляемого им ***, которые с ним оговорены не были, и он о них не был извещен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что с вынесенным постановлением не согласен ввиду неправильного его составления. В постановление внесены не оговоренных с ним изменения в части указания государственного номера транспортного средства, которым он управлял, что ухудшает его положение. Сам факт перевозки ребенка без специального удерживающего устройства, не оспаривает.

Выслушав ФИО1, инспектора ГИБДД ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, *** в 11 ч. 07 мин в районе <адрес> управлял автомобилем, перевозил ребенка ... лет не пристегнутого ремнем безопасности.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

С фактом совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения согласился, в связи с чем, должностным лицом - инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ *** года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***, в котором указано, что последним по существу не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поставив свою подпись в соответствующей графе.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, указал, что неверно оформленный процессуальный документ нарушает его права.

В соответствии с п. 174 Приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 (ред. от 21 декабря 2017 г.) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06 октября 2017 г. № 48459), сотрудник, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического лица, защитника или представителя, законного представителя юридического лица, а также по своей инициативе вправе исправить допущенные в указанных документах описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания документа.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки осуществляется сотрудником в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса.

Внесенные исправления (дополнения) в иные процессуальные документы, должны быть оговорены с лицами, указанными в абзаце первом настоящего пункта, и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Соответствующие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть ознакомлены под роспись с внесенными исправлениями (дополнениями), а при невозможности, копия исправленного (дополненного) процессуального документа высылается им в течение трех дней со дня внесения исправления (дополнения). В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе.

Действительно в оспариваемое постановление в части указания сведений о государственном номере транспортного средства, управляемым ФИО1 ***, внесены изменения не оговоренные с ФИО1, однако указанное не влияет на правильность вывода должностного лица о доказанности вины и наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В постановлении должностного лица от ***, содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Должностное лицо правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного *** постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от *** суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от *** в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Кудряшова