Решение № 2А-1858/2020 2А-1858/2020~М-2084/2020 А-1858/2020 М-2084/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-1858/2020

К делу №а-1858/2020

23RS0№-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре ФИО4

помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пенив сумме 2 612 руб. 54 коп.

В обоснование административного иска указано, что за гр. ФИО1 в 2015-2016г.г.числились следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой, гос.рег.знак <***>, марка/модель ТОЙОТА АВЕНСИС VIN:№, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- автомобиль легковой, гос.рег.знакK071OA93, марка/модель KIACERATO,VIN:KNAFU411BA528033, год выпуска 2010, дата регистрации права 12.08.2015г., дата утраты права 02.03.2016г.

Также, ФИО1 в 2015-2016гг. имел в собственности:

- квартира, адрес 353923, <адрес>, кадастровый №, площадь 61,60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 25.11.2016г.

- гараж, адрес: 353923, <адрес>А ГСК-73, гараж №, Кадастровый №, площадь 36,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 19.11.2018г.

Также, ФИО1 в 2016г. имел в собственности земельные участки:

- 353431, <адрес> КН 23:47:0101105:155,

- 353923, Россия, <адрес>А КН 23:47:0307011:360

При осуществлении ИФНС России по <адрес> налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пениФИО1 До настоящего времени требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в добровольном порядке не исполнено, а именно в сумме 2612 руб. 54 коп.

Налогоплательщику инспекцией были направлены налоговые уведомления от 17.07.2016г. №, от 07.07.2017г. №.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИНФС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено об уплате налога и пени от 09.02.2017г. №, от 19.02.2018г. №. В указанной срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесение судебного приказа на общую сумму 7 672 руб. 47 коп.

Мировым судьей судебного участка № от 20.12.2019г. отказано в принятии заявлении о вынесении судебного приказа.

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако доводов в обоснование заявленного ходатайства ИФНС по <адрес> не указано.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности не приведено ни одного основания.

Административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени до 10.04.2018г.

Настоящий административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, административным истцом не только не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление иска в суд, но и не приведено ни одного довода в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока.

ИФНС по <адрес> не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с административным иском в течение установленного законом срока.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ИФНС России по <адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 2 612 руб. 54 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий