Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-812/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2019 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № года по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим. В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ, го. №УХ163, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mercedes-Benz E-Kiasse, го. №СО95.Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 78 400, 00 рублей. Расходы прямого возмещения убытков страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причиняющего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. При этом срок исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательств. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС, только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Хотя действующее законодательство не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора, истцом предприняты и эти меры. Истец просит взыскать также госпошлину в размере 2 552,00 рублей и рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ без участия представителя ответчика.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В п. 7 ст. ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причиняющего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику,

осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства. Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы ТС вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования ТС, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием ТС, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление ТС только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу требований п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствие с п. «д» ст. 14 приведенного закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Суд считает, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ответчику перешло к нему. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: платежных поручений из которых усматривается, что сумма выплаченного страхового возмещения составляет 78 400, 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 552, рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Рогосстрах» страховое возмещение в размере 78 400, 00 (семьдесят восемь тысяч четыриста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах»» уплаченную государственную пошлину в размере 2 552,00 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Дубков

Копия верна: председательствующий А.В. Дубков