Решение № 2А-171/2026 2А-171/2026~М-146/2026 М-146/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2А-171/2026

Дело № 2а-171/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием:

прокурора-помощника прокурора Облученского района Гребенникова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, -

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее-ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовического судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Смидовичского районного суда ЕАО в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ЛИУ-2 <адрес>. Начало срока-ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению убывает по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>. За период отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 зарекомендовал себя положительно. В исправлении личности заинтересован. Занятия в системе социально правового информирования посещает. С сотрудниками администрации ведёт себя вежливо, грубости в общении не допускает, прислушивается к их мнению. К труду относится добросовестно, режим соблюдает. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ без оплаты труда более 2 часов в неделю.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов утра; запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции (в кафе, ресторанах, клубах, барах и др.).

Представитель административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела административный истец уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что после освобождения намерен проживать по адресу: ЕАО, <адрес>.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО оставить без удовлетворения в связи с отсутствием законных оснований для установления ФИО1 административного надзора.

Руководствуясь положениями части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО и административного ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Исследованием материалов административного дела установлено, что административный ответчик ФИО1 лицом, в отношении которого имеются законные основания для установления административного надзора, не является.

Так, решением Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию о судимости формы 106, на основании вышеуказанного решения суда ФИО1 состоял на учете в Смидовичском МОМВД как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в законную силу.

При установленных обстоятельствах, ФИО1 в момент совершения преступления по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорным лицом не являлся.

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, приговором мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ- за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Согласно характеристике исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 за отбытый срок характеризуется положительно, нарушений режимных требований не допускал, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ оснований для установления осужденному ФИО1 административного надзора, в административном исковом заявлении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд-

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 20.04.2026