Решение № 2-806/2017 2-806/2017(2-8079/2016;)~М-7256/2016 2-8079/2016 М-7256/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального и материального вреда, причиненного ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, которая 18.03.2016г., управляя автомашиной Рено г\н № на пешеходном переходе со стороны <адрес> к <адрес> г. ФИО4, допустила наезд на пешехода ФИО2,, причинив ему легкий вред здоровью. Ответчик привлечена к административной ответственности на основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, истец был вынужден потратить деньги на лекарства и в будущем будет тратить средства на лечении, в связи с чем, оценивает материальный ущерб в размере 85410 руб., компенсацию морального вреда оценивает в №., указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Определением суда исковые требования в части материального ущерба оставлены судом без рассмотрения.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, указал, что в страховую компанию ответчика для выплат не обращался.

Ответчик иск признала частично, обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривала, полагает достаточным размер компенсации в сумме № руб., просит учесть ее материальное положение и наличие ребенка инвалида на иждивении.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по вине ответчика ФИО1, которая 18.03.2016г. управляя автомашиной Рено г\н № на пешеходном переходе со стороны <адрес> к <адрес> г. ФИО4, допустила наезд на пешехода ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью. Ответчица привлечена к административной ответственности на основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Проведенной судебной экспертизой установлено, что истцу в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. На момент ДТП ответчик имела полис ОСАГО ЕЕЕ 0353303277 СК «РЕНЕССАНС»

Обстоятельства ДТП и свою вину ответчик не оспаривала.

Как следует из искового заявления, после ДТП истец испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, болевые ощущения, в результате полученных травм у истца нарушена координация движения, передвижения истцу даются с трудом. Истец находится в стрессовом состоянии, нуждается в посторонней помощи. В период лечения истец был вынужден покупать лекарства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика, связанных с источником повышенной опасности, истец получил телесные повреждения, т.е. действия виновного лица отразились на состоянии здоровья потерпевшего, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя требования в части возмещения морального вреда, суд исходил, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации вреда суд основывался на требованиях разумности и справедливости, принял во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшей, учел то, что ответчик после совершения ДТП, допустив наезд на пешехода ФИО2, его возраст 79 лет, материальное положение ответчика имеющей на иждивении ребенка-инвалида, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 45000 руб., частично от заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина №

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> Бадашиха госпошлину №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья П.А. Дошин