Решение № 2-1437/2026 от 10 марта 2026 г.

№ 2-1437/2026

УИД №18RS0004-01-2026-000017-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 марта 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 сентября 2013 года за период с 24.09.2013 по 03.10.2022 в размере 374 136,84 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 853 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

24.09.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 374 136,84 рублей за период с 24.09.2013 по 03.10.2022.

22.12.2014 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № 4-П уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженности ответчика по кредитному Договору <***>.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 374 136,84 рублей, которое осталось неисполненным.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819, ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку последний платеж по графику предусмотрен 24.09.2018, следовательно, срок исковой давности истек 25.09.2021, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор <***> в простой письменной форме, в рамках которого ПАО «МТС-Банк» открыл на имя ответчика банковский счет, и предоставил кредит на сумму 164 400 рублей на срок 60 месяцев под 59,4% годовых.

В соответствии с разделом 3 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 25 числа предыдущего месяца по 24 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком.

Ответчик была ознакомлена под роспись с Индивидуальными условиями кредитного договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 24.09.2013 по 03.10.2022 в размере 374 136,84 рублей, из которых: 163 818,32 рублей - основной долг, 100 524,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 109 794,18 рублей – комиссии.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

22.12.2014 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования № 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № 4-П уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженности ответчика по кредитному Договору <***>.

03.10.2022 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному Договору <***> в размере 374 136,84 рублей в течение 30 дней, которое осталось неисполненным.

27 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 374 136,84 рублей по кредитному договору <***> от 24 сентября 2013 года.

Определением от 22 октября 2024 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 19 марта 2025 года.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 24 сентября 2013 года за период с 24.09.2013 по 03.10.2022 составляет 374 136,84 рублей, из которых: 163 818,32 рублей - основной долг, 100 524,33 рублей - проценты за пользование кредитом, 109 794,18 рублей – комиссии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены документы о смене фамилии с ФИО2 на ФИО3 (свидетельство о заключении брака № от 01.12.2020) и заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от 05.02.2026 дополнительно распределено бремя доказывания. Истцу разъяснено право доказать, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен; указать момент, с которого начинает течь срок исковой давности по мнению истца; или доказать, что на требования истца исковая давность не распространяется в силу статьи 208 ГК РФ.

Дополнительные пояснения и доказательства истца в суд не представлены.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом по основному долгу, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованиям о возмещении убытков.

Как следует из Графика платежей по кредитному Договору <***> от 24.09.2013 погашение основной задолженности и уплата процентов должна была производиться периодическими ежемесячными платежами. Последний платеж ответчик должен был внести 24 сентября 2018 года.

Сведений о погашении задолженности после указанной даты в материалах дела не имеется. Следовательно, срок исковой давности на взыскание задолженности истек 25 сентября 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

27 апреля 2024 года на основании заявления ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2013 за период с 24.09.2013 по 03.02.2022 в размере 374 136,84 рублей.

Данное заявление подано истцом уже по истечению срока исковой давности.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2013 за период с 24.09.2013 по 03.02.2022 в размере 374 136,84 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков