Решение № 2-2396/2025 2-2396/2025~М-1901/2025 М-1901/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-2396/2025

УИД № 71RS0027-01-2025-002885-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2396/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 579154,71 руб., указывая, что 15.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 570912 руб. сроком до 28.08.2026 с процентной ставкой 11,5 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, начиная с 28.10.2022 им неоднократно нарушились сроки погашения кредита.

07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор цессии № 032024-АБК, согласно которому ООО ПКО «АБК» уступлены права требования к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Общий объем уступленных прав ФИО1 составляет 579154,71 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 515112,14 руб., сумма просроченных процентов 64042,57 руб., образовавшиеся за период с 28.10.2022 по 07.03.2024.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» сумму задолженности за период с 28.10.2022 по 07.03.2024 в размере 579154,71руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8991,55 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрационного учета по месту жительства, а также указанному при заключении кредитного договора адресу фактического проживания, почтовая корреспонденция не получена адресатом без уважительной причины, письменных объяснений не поступило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданина указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25).

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также указанному в кредитном договоре фактическому адресу проживания: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 15.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 570912 руб. сроком до 28.08.2026 с процентной ставкой 11,5 % годовых. Кредитный договор заключен в электронном виде – через систему электронного взаимодействия. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления №№ от 15.08.2021 о предоставлении кредита и открытии банковского счета аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика ФИО1, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между сторонами договора комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Условиями договора предусмотрен аннуитетный ежемесячный платеж 12627 руб., подлежащий уплате 28 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60. Сторонами утвержден график платежей по погашению основной суммы кредита и процентов по кредиту на период с 28.09.2021 по 28.08.2026.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, начиная с 28.10.2022 им неоднократно нарушились сроки погашения кредита.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора от 15.09.2021, право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО ПКО «АБК» уступлены права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору №№ от 15.08.2021. Общий объем уступленных прав ФИО1 составляет 579154,71 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 515112,14 руб., сумма просроченных процентов 64042,57 руб. Указанная задолженность возникла за период с 28.10.2022 по 07.03.2024.

Как следует из представленных истцом документов в течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора, допускал просрочки платежей. Согласно представленного истцом отчета по задолженности по кредитному договору №№ от 15.08.2021 по состоянию на 15.03.2024 заемщиком ФИО1 погашено по основному долгу – 55799,86 руб., сумма погашенных процентов 69891,14 руб. Общая сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 515112,14 руб., по просроченным процентам – 64042,57 руб.

Требования истца о погашении возникшей задолженности заемщиком до настоящего момента не выполнены.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным. Общая сумма задолженности, определенная истцом за период с 28.10.2022 по 07.03.2024, составила 579154,71 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу 515112,14 руб., сумма просроченных процентов 64042,57 руб.

По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед кредитором не погашена заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, доказательств о том, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, или наступил страховой случай, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АБК» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 579154,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина согласно представленных платежных поручений № от 07.08.2025 в размере 7591,45 руб. и № от 08.08.2024 в размере 8991,55 руб. на общую сумму 16583 руб., что соответствовало цене иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 8991,55 руб., заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 15 августа 2021 года, заключенному с публичным акционерным обществом «МТС-Банк», за период с 28 октября 2022 года по 07 марта 2024 года, в сумме 579154 рубля 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8991 рубль 55 копеек, а всего – 588146 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года