Решение № 2А-2996/2020 2А-2996/2020~М-2989/2020 М-2989/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2А-2996/2020

Дело № 2а-2996/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-006475-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар «28» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 590 рублей и пени в размере 70 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 23 400 рублей и пени в размере 1 873,58 рублей, а всего на сумму 29 933,58 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Налоговым органом были начислены страховые взносы в фиксированном виде за 2017 год, направлены в адрес административного ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако требования налогового органа налогоплательщиком исполнены не были.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, на их удовлетворении в полном объеме настаивал. Просил суд восстановить срок на взыскание суммы задолженности.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по налоговым обязательствам им погашена в полном объеме, ввиду чего просил прекратить производство по делу.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым станом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.ч. 5, 8 ст. 219 КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Из текста искового заявления следует, что ИФНС № 3 по городу Краснодару в апреле 2019 г. обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истцом не представлено ы материалы дела ни судебный приказ о взыскании суммы, ни определение о его отмене.

Вместе с тем, как пояснил ответчик, ИФНС № 3 по г. Краснодару после отмены судебного приказа в мае 2019 г. повторно обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан и по нему ответчик оплатил всю задолженность по налогам. В дальнейшем данный приказ так же был отменен только для того, что бы судебные приставы-исполнители повторно не удержали сумму задолженности.

Поскольку представителями истца не представлены ни судебные приказы, ни определения о их отмене, ни доказательства уважительности пропуска срока подачи искового заявления, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по налогам в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком в полном объеме погашена задолженность перед ИФНС № по г. Краснодару, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –