Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-558/2017

Дело № 2-558/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в части взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года по состоянию на 29 сентября 2017 года в общей сумме 148011 руб. 70 коп., с нарастанием на дату вынесения решения, расторжении кредитного договора, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4160 рублей.

В судебное заседание представитель истица не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, от истца поступило заявление, где указано, что исковые требования, в части взыскания с ФИО1 (заёмщик), ФИО2 (поручитель) и ФИО3 (поручитель) ссудной задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года по состоянию на 29 сентября 2017 года в общей сумме 148011 руб. 70 коп., с нарастанием на дату вынесения решения и расторжении кредитного договора не поддерживает, поскольку спор в этой части разрешён в добровольном порядке. Однако, поскольку ответчики устранили нарушения после обращения истца в суд, просит на основании статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 09 октября 2017 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанными выше требованиями. Для принятия искового заявления к производству суда истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4160 рублей.

После обращения истица в суд, ответчики устранили нарушения, о которых просил истец, то есть, спор в этой части разрешён в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, истец обратился 09 ноября 2017 года в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части, взыскания с ФИО1, ФИО2, и ФИО3 ссудной задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года по состоянию на 29 сентября 2017 года в общей сумме 148011 руб. 70 коп., с нарастанием на дату вынесения решения и расторжении кредитного договора, в вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками, при этом просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4160 руб.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194- 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 4160 рублей, то есть по 1387 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова