Приговор № 1-472/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-472/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-472/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-472/2018


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № 0001816 и удостоверение № 2569, выданное ГУ МЮ РФ по РТ 05.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... ранее судимый 30.04.2015 Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст. 163 ч. 1, 163 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, направленный в воспитательную колонию с отменой условного осуждения постановлением того же суда от 19.04.2016, освободившийся 18.05.2017 по отбытию срока наказания, находящийся под стражей после розыска с 04.05.2018,

обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

27.01.2018 в период с 02:00 до 02:20 ФИО2, находясь на лестничной площадке 8 этажа 13 подъезда дома 74 по проспекту Мира г. Набережные Челны, из корыстных побуждений тайно похитил из рук спящего на ступеньках лестницы М. В.А. сотовый телефон «ZTE BLADE A520» стоимостью 6500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину подсудимый признал, ущерб потерпевшему, который его простил, полностью возместил. По месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания посредственно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, что наряду с явкой с повинной, молодого возраста, состояния его здоровья, родных и близких, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела не содержатся.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 73, 76, 76.2 УК РФ суд не находит и считает, что с учётом данных о личности подсудимого с целью предупреждения совершения им новых преступлений и исправления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО4 Тагировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения.

Срок наказания исчислять с 24.05.2018. Зачесть в отбытый срок наказания время нахождения его под стражей после розыска с 04 по 23 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: копию кассового чека хранить при деле, сотовый телефон, коробку от него и сим-карту оставить у М. В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции путём использования ВКС с защитником, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать о назначении ему такового в порядке ст. 50 ч. 2 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Юнусов Х.Х.

Секретарь Крохина Л.А.

Приговор вступило в законную силу «05 »июня 2018 года.

Судья Юнусов Х.Х.