Решение № 2-2808/2024 2-2808/2024~М-2593/2024 М-2593/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2808/2024

Дело № 2-2808/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахмметишной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что ООО МКК «Макро» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа №. В соответствием с договором ответчику был предоставлен займ в размере 27100 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых.

11.08.2023 ФИО1 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к Договору страхования страхованным лицом вносится плата в размере 1100 руб., которая вычитается из суммы займа.

ООО МКК «Макро» денежные средства были предоставлены заемщику, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дня. Период образования просрочки платежа с 27.10.2023 по 19.03.2024. Сумма долга составила 55826 руб. из которой: сумма основанного долга 27100 руб., сумма начисленных процентов 27377,38 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 1348,62 руб.

05.07.2023 г. между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ - 507/2023, на основании которого права требования по Договору займа № от 11.08.2023 г., включенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей Судебный участок № 4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № 2-1461/2024. Согласно Постановления прекращении исполнительного производства Отделение судебных приставов по г. Нефтекамску Краснокамскому району мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи чем исполнительное производство было прекращено.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на сумму 146,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 между ООО МКК "Макро" и ФИО1 при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО МКК "Макро", через личный кабинет на сайте Общества, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 27100 руб. на срок 35 дней под 292 % годовых. Сумма процентов за указанный период пользования займом составит 7588 руб.

Денежные средства заемщику предоставлены. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

05.07.2023 ООО МКК "Макро" и истцом заключен Договор №МЦИ-05/07/2023 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по заключенному договору переданы истцу.

Согласно перечня уступленных прав к договору уступки прав, общая сумма задолженности по договору за период 27.10.2023 по 19.03.2024 составила 55826 руб. из которой: сумма основанного долга 27100 руб., сумма начисленных процентов 27377,38 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 1348,62 руб.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 810 - 811, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, договора цессии, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на сумму 146,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИИН 772701001) задолженность по договор потребительского займа № в размере 55826 руб. из которой: сумма основанного долга 27100 руб., сумма начисленных процентов 27377,38 руб., сумму задолженности по штрафам в размере 1348,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на сумму 146,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 г.