Решение № 2-826/2017 2-826/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-826/2017

Дело№2-826/17


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

02мая2017года городПятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставе

председательствующегосудьи - БегиашвилиФ.Н.,

присекретаре - БирюковойС.В.,

сучастием:

заявителя-ХуршудянГ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопозаявлениюХуршудянаГачикаВараздатовичаопризнаниинедействительнымутраченногосберегательногосертификатаСбербанкаРоссиинапредъявителяивосстановленииправпонему,

УСТАНОВИЛ:

ХуршудянГ.В.обратилсявПятигорскийгородскойсудсзаявлениемопризнаниинедействительнымутраченногосберегательногосертификатасерииСЦ№,выданногоДД.ММ.ГГГГПАО«СбербанкРоссии»насумму-<данные изъяты>.

ВобоснованиезаявленияХуршудянГ.В.указал,чтоДД.ММ.ГГГГвПАО«СбербанкРоссии»онприобрелсберегательныйсертификатСбербанкаРоссиисерииСЦ№насумму-<данные изъяты>.Вконцеосени2016годауказанныйсертификатбылимутрачен.ОнобратилсявПАО«СбербанкРоссии»сцельюполучениядругогосберегательногосертификатавзаменутраченного,гдеемупредложиливсудебномпорядкепризнатьутраченныйсертификатнедействительнымивосстановитьпонемуправа,посколькувыдачановогосертификатавозможнатольконаоснованиирешениясуда.

ПроситсудпризнатьутраченнымсберегательныйсертификатсерииСЦ№насумму-<данные изъяты>,выданныйДД.ММ.ГГГГвПАО«СбербанкРоссии»,недействительнымивосстановитьпонемуправа.

ВсудебномзаседанииХуршудянГ.В.поддержалзаявленныеимтребованияипросилсудихудовлетворитьпооснованиям,изложеннымвзаявлении.

Представительзаинтересованноголица-ПАО«СбербанкРоссии»влицеПятигорскогоотделения(направахуправления)Ставропольскогоотделения№-филиалаОАО«СбербанкРоссии»,надлежащимобразомизвещенныйодате,временииместеслушаниягражданскогоделавсудебноезаседаниенеявился,опричинахуважительностисвоейнеявкисудвизвестностьнепоставил.

Суд,сучетоммнениялиц,участвующихвделе,всоответствиисч.3ст.167ГПКРФ,полагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившегосялица.

Выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавписьменныедоказательства,исследовавматериалыгражданскогодела,суд,оценивотносимость,допустимостьидостоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,считаетзаявленныетребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

КонституцияРФгарантируетсудебнуюзащитуправисвободкаждомугражданину(ст.46)всоответствиисположениемст.8Всеобщейдекларацииправисвободчеловека,устанавливающейправокаждогочеловека«наэффективноевосстановлениеправкомпетентныминациональнымисудамивслучаенарушенияегоосновныхправ,предоставленныхемуКонституциейилизаконом.

Согласност.844ГКРФсберегательный(депозитный)сертификатявляетсяценнойбумагой,удостоверяющейсуммувклада,внесённоговбанк,иправавкладчика(держателясертификата)наполучениепоистеченииустановленногосрокасуммывкладаиобусловленныхвсертификатепроцентоввбанке,выдавшемсертификат,иливлюбомфилиалеэтогобанка.Сберегательные(депозитные)сертификатымогутбытьпредъявительскимиилиименными.

Судомустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГХуршудянГ.В.приобрелсберегательныйсертификатСбербанкаРоссиисерииСЦ№насуммувклада-<данные изъяты>.

Согласноп.1ст.148ГКРФвосстановлениеправпоутраченнойценнойбумагенапредъявителяпроизводитсясудомвпорядкевызывногопроизводствавсоответствииспроцессуальнымзаконодательствомпозаявлениюлица,утратившегоценнуюбумагу,опризнанииеёнедействительнойивосстановленииправпоценнойбумаге.

Всоответствиисост.294ГПКРФлицо,утратившееценнуюбумагунапредъявителяилиордернуюценнуюбумагу(далеетакжевнастоящейглаве-документ),вслучаях,указанныхвфедеральномзаконе,можетпроситьсудопризнаниинедействительнымиутраченныхценнойбумагинапредъявителяилиордернойценнойбумагииовосстановленииправпоним.

Правапоутраченномудокументумогутбытьвосстановленыиприутратедокументомпризнаковплатежностиврезультатененадлежащегохраненияилиподругимпричинам.

Наоснованиист.296ГПКРФсудьяпослепринятиязаявленияопризнаниинедействительнымиутраченныхценнойбумагинапредъявителяилиордернойценнойбумагииовосстановленииправпонимвыноситопределениеозапрещениивыдавшемудокументлицупроизводитьподокументуплатежииливыдачиинаправляеткопиюопределениялицу,выдавшемудокумент,регистратору.Вопределениисудатакжеуказываетсянаобязательностьопубликованиявместномпериодическомпечатномизданиизасчетзаявителясведений,которыедолжнысодержатьпредложениедержателюдокумента,обутратекоторогозаявлено,втечениетрехмесяцевсодняопубликованияподатьвсудзаявлениеосвоихправахнаэтотдокумент.

Всоответствиисост.296ГПКРФвпорядкеподготовкиделаксудебномуразбирательствуопределениемПятигорскогогородскогосудаотДД.ММ.ГГГГопределенозапретитьПАО«СбербанкРоссии»влицеПятигорскогоотделения(направахуправления)Ставропольскогоотделения№-филиалаОАО«СбербанкРоссии»производитьплатежиивыдачупосберегательномусертификатуСбербанкаРоссиинапредъявителясерииСЦ№насуммувклада-102.000рублей,выданномувподразделении№ПАО«СбербанкРоссии»,ивозложитьобязанностьПАО«СбербанкРоссии»влицеПятигорскогоотделения(направахуправления)Ставропольскогоотделения№-филиалаОАО«СбербанкРоссии»опубликоватьвместномпериодическомпечатномизданиизасчетсредствзаявителясведения,которыедолжнысодержатьнаименованиесуда,вкоторыйпоступилозаявлениеобутратесберегательногосертификатаСбербанкаРоссиинапредъявителясерииСЦ№насуммувклада-<данные изъяты>,выданноговподразделении№ПАО«СбербанкаРоссии»,ипредложениедержателюуказанногодокументавтечениетрёхмесяцевсодняопубликованияподатьвсудзаявлениеосвоихправахнаэтидокументы.

Всилуст.299ГПКРФделоопризнаниинедействительнымиутраченныхценнойбумагинапредъявителяилиордернойценнойбумагииовосстановленииправпонимсудрассматриваетпоистечениитрехмесяцевсодняопубликованияуказанныхвчастипервойст.296настоящегоКодексасведений,еслиотдержателядокументанепоступилозаявление,указанноевст.297настоящегоКодекса.

ДД.ММ.ГГГГХуршудянГ.В.представилместноепериодическоепечатноеиздание«Изруквруки»спубликациейотДД.ММ.ГГГГуведомленияобутратесберегательногосертификатаСбербанкаРоссиинапредъявителясерииСЦ№насуммувклада-<данные изъяты>,выданноговподразделении№ПАО«СбербанкаРоссии»,ипредложениедержателюуказанногодокументавтечениетрёхмесяцевсодняопубликованияподатьвсудзаявлениеосвоихправахнаэтидокументы.

Всоответствиисост.300ГПКРФвслучаеудовлетворенияпросьбызаявителясудпринимаетрешение,которымпризнаетутраченныйдокументнедействительнымивосстанавливаетправапоутраченнымценнойбумагенапредъявителяилиордернойценнойбумаге.Эторешениесудаявляетсяоснованиемдлявыдачизаявителюновогодокументавзаменпризнанногонедействительным.

Судпринимаетвовниманиетообстоятельство,чтозаявительпредставилдоказательства,которыесвидетельствуют,чтоимбылприобретенуПАО«СбербанкРоссии»сберегательныйсертификатнасумму-<данные изъяты>,указанныйсертификатзаявителембылутрачен,чтонеоспаривалосьсторонами.

Судомустановлено,чтовтечениетрёхмесяцевсодняопубликованиясообщения,вкоторомдержателюутраченногодокументапредложенообратитьсявПятигорскийгородскойсудсзаявлениемосвоихправахнауказанныйдокумент,заинтересованныелицавустановленныйсроквсудиливПАО«СбербанкРоссии»необращалисьиосвоихправахнаданныесертификатынезаявляли.

Сучётомприведенныхобстоятельств,судсчитаетзаявлениеХуршудянаГ.В.подлежащимудовлетворению.

Всилуст.300ГПКРФданноесудебноепостановлениеявляетсяоснованиемдлявыдачиПАО«СбербанкРоссии»заявителюсберегательногосертификатаСбербанкаРоссиинапредъявителянасумму-<данные изъяты>.

Руководствуясьст.ст.194-198,320ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеХуршудянаГачикаВараздатовичаопризнаниинедействительнымутраченногосберегательногосертификатаСбербанкаРоссиинапредъявителяивосстановленииправпонему,удовлетворить.

ПризнатьсберегательныйсертификатСбербанкаРоссиисерииСЦ№насуммувклада-<данные изъяты>,выданныйДД.ММ.ГГГГПАО«СбербанкРоссии»,недействительным.

ВосстановитьправаХуршудянаГачикаВараздатовичапосберегательномусертификатуПАО«СбербанкРоссии»серииСЦ№насуммувклада-<данные изъяты>«СбербанкРоссии»напредъявителянасуммувклада-<данные изъяты>.

ПовступлениирешениясудавзаконнуюсилуотменитьзапретПАО«СбербанкРоссии»влицеПятигорскогоотделения(направахуправления)Ставропольскогоотделения№-филиалаОАО«СбербанкРоссии»производитьплатежиивыдачупосберегательномусертификатуСбербанкаРоссиинапредъявителясерииСЦ№насуммувклада-<данные изъяты>,выданныйПАО«СбербанкРоссии»ДД.ММ.ГГГГвподразделении№ПАО«СбербанкРоссии».

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудпутёмподачиапелляционнойжалобычерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявтечениемесяцасодняегопринятиявокончательнойформе.

Судья Ф.Н.Бегиашвили