Определение № 12-154/2026 21-510/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 12-154/2026

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-510/2026

№ 12-154/2026

УИД: 36MS0022-01-2025-002084-50


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2026 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю. рассмотрев жалобу Л.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2025, определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.02.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.А.П.,

(судья районного суда Ласкавая Е.А.)

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 Л.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.33-35).

06.02.2026 Л.А.П. подана жалоба на постановление мирового судьи от 07.10.2025 с ходатайством о восстановлении срока (л.д. 40-41).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.02.2026 Л.А.П. отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование, жалоба на постановление от 06.02.2026 возвращена заявителю (л.д. 50).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Л.А.П. просит отменить определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.02.2026, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области. В обоснование жалобы указывает, что срок им был пропущен по уважительной причине, поскольку он осуществлял уход за детьми, находящимися на домашнем лечении.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих рассмотрение по существу жалобы Л.А.П., поданной в Воронежский областной суд, на вступивший в законную силу судебный акт, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьями 1, 5 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующими в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (часть 3 статьи 1.7 названного Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.02.2026 жалоба Л.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 07.10.2025 получена Л.А.П. 15.12.2025. Таким образом, постановление мирового судьи от 07.10.2025 считается вступившим 25.12.2025.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 09.04.2026 № 80-ФЗ, жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановления мировых судей и решения районных судов, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на такие постановления, подаются не в кассационные суды общей юрисдикции, а в верховные суды республик, краевые, областные и равные им суды. Началом действия указанных изменений является дата вступления закона в силу - 10.05.2026.

Жалоба Л.А.П. подана 23.03.2026, то есть до вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 09.04.2026 № 80-ФЗ», следовательно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы Л.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2025, определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.02.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.А.П. у судьи Воронежского областного суда отсутствуют.

В связи с этим жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Л.А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.10.2025, определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.02.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.А.П., оставить без рассмотрения по существу.

Материалы административного дела возвратить в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина