Решение № 2-6400/2025 2-6400/2025~М-4849/2025 М-4849/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-6400/2025

... Дело № 2-6400/2025

16RS0046-01-2025-021587-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Г. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ГРХ к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Татарстан о взыскании убытков, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ГРХ обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Татарстан о взыскании убытков, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано следующее.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1 от ... ... в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье 12.24 КоАП РФ.

... начальником отделения ГИБДД отделения МВД России по ... ЯАИ вотношении истца был составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

... Атнинским районным судом Республики Татарстан истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами один год шесть месяцев.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от ... указанное постановление Атнинского районного суда Республики Татарстан от ... вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении истца, отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, истец был вынужден понести расходы в размере 50 000 рублей, что подтверждается соглашением ... от .... и квитанцией ... от .... по оплате услуг адвоката ГАА, который представлял интересы и защищал в ходе административного расследования в ГИБДД ив ходе судебных заседаниях в Атнинском районном суде Республики Татарстан и в Верховном суде Республики Татарстан.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 639,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ГРХ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал.

Представитель ответчиков Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел Республики Татарстан в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица Начальник отделения ГИБДД отделения МВД России по ... ЯАИ, Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... МРР в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, содержащимся в статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Также согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии с пунктом 63 статьи 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 года N 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" и действовавшего до 21 декабря 2016 года, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года N 699, действующего в настоящее время, также предусмотрено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Из представленных материалов усматривается, что определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... МугтазировымP.P. от ... ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

... начальником отделения ГИБДД отделения МВД России по ... ЯмалиевымА.И в отношении ГРХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением им пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Постановлением Атнинского районного суда Республики Татарстан от ......РавилХаматсафиновичпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от ...г. постановление Атнинского районного суда Республики Татарстан от ...г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ отменено. Производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что для защиты прав по делу об административном правонарушении он был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается соглашением ... от ...., квитанцией ... от .... на сумму 50 000 руб. по делу ГРХ в ОГИБДД ....

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленный вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный действиями должностного лица в виде расходов по вышеуказанному соглашению при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом сложности рассмотренного судом дела, объема оказанных заказчику услуг подлежит возмещению Министерством внутренних дел Российской Федерации в общей сумме 40 000 руб.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу заявителя суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень допущенных должностным лицом нарушений, характер и глубину причиненных заявителю страданий приходит к выводу о соответствии суммы в размере 10 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу заявителя по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 639,33 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований обращенных Министерству внутренних дел Республике Татарстан, суд исходит из того, что по смыслу положений пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ГРХ частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН ...) за счет казны Российской Федерации в пользу ГараеваРавилаХаматсафиновича(паспорт ...) в возмещение убытков в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 639,33 руб., в возмещении расходов по оплате государственной пошлины сумму вразмере 4 000 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Министерству внутренних дел Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025г.