Решение № 12-76/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-76/2018

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К материалу №12–76/2018


РЕШЕНИЕ


г. Абинск 24 сентября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:


Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ отклонена.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные постановления отменить, определить степень вины участников ДТП.

Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный знак №, двигался через станицу Холмская со стороны г. Краснодара, совершал поворот налево на 69 км+150 м автодороги А146. При совершении маневра произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем Киа Серато, государственный знак №, под управлением ФИО3

В момент совершения им маневра, встречная полоса движения была занята автомобилем ВАЗ, который совершал поворот налево, автомобиль под управлением ФИО3 двигался по обочине правее автомобиля ВАЗ. Таким образом, водитель ФИО3, при выезде с обочины на проезжую часть, должен был убедится в безопасности маневра и не создавать помехи другим участникам движения. Обязанность уступить дорогу транспортному средству, выезжающему с обочины, по ПДД отсутствует.

Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО3 жалобу просил отклонить.

Суд, заслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч., на 69 км+150 м автодороги А146, ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный знак №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Киа Серато, государственный знак №, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 13.12 ПДД.

ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Отказ мотивирован тем, что ФИО2 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо.

Из административного материала и видеозаписи следует, что ФИО2 совершил левый поворот, при этом не предоставил преимущество автомобилю Киа Серато, государственный знак <***>, под управлением ФИО3, двигавшийся во встречном направлении. При этом ФИО3 двигался прямо, опережая с правой стороны автомобиль, готовившийся совершить левый поворот.

Согласно ч.2 ст.13.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:


Жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Сергей Борисович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ