Решение № 12-132/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-132/2025

Дело № 12-132/2025

УИД 76RS0014-02-2025-000227-71


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 21 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Шибаева Л.Б.,

с участием заявителя ФИО3,

представителей административного органа ФИО4, ФИО5

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО3, <данные изъяты>, на постановление заместителя начальника ЛУ - начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 14ТП № 121684/368 от 17 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЛУ – начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 14ТП № 121684/368 от 17 февраля 2025 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: «16.02.2025 в 18:30 по адресу: Россия, <...>, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте - на платформе №1 железнодорожного вокзала станции Ярославль-Главный выражался грубой нецензурной бранью».

Постановление обжаловано ФИО3, в жалобе указано, что 16.02.2025 года в 15 часов ФИО3 сел в электропоезд «Москва - Ярославль-Главный» (вагон 5 место 50) до станции «Ростов Великий», затем в вагоне-бистро заказал 150 граммов водки, ему принесли бутылку объемом 250 миллилитров и второе, он выпил не более 160 граммов. Через некоторое время официант предложила расплатиться, достаточной суммы на карте не было, ФИО3 попытался перевести деньги со счета на карту, далее ничего не помнит, пришел в сознание в машине, когда сотрудники полиции везли его на освидетельствование. Как оказался в Ярославле, покинул вагон поезда, кто принес его вещи не знает. Также не знает свидетелей ФИО1 и ФИО2, не помнит, что выражался нецензурной бранью. Результат освидетельствования соответствует легкой степени опьянения, одежда на ФИО3 была целой и чистой. Также ФИО3 указал, что ему не разрешили сразу позвонить супруге, не пригласили дежурного прокурора, при задержании нарушены положения Конституции РФ, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», так как он является прокурорским работником, находящимся на пенсии, и членом семьи судьи, пребывающей в отставке.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Представители административного органа ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, должна иметь место совокупность двух признаков: 1) нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и 2) оно должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При описании совершенного ФИО3 правонарушения не указано, в чем состояло нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте. Отсутствуют сведения о том, что ФИО3 кричал, мешал проходу граждан, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, не реагировал на замечания или совершал иные подобные действия. Таким образом, отсутствует необходимый признак состава правонарушения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Особый порядок привлечения к административной ответственности работников прокуратуры на ФИО3 не распространяется, поскольку он не является действующим прокурорским работником.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ЛУ - начальника полиции Северного ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 14ТП № 121684/368 от 17 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Б. Шибаева