Решение № 2А-70/2019 2А-70/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-70/2019

дело № 2а-70/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года село Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бугаевой В.Н.,

при секретаре Жаньяровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области обратилась в Богатовский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 11.06.2019), указав, что на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст.85 НК Российской Федерации, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства, то есть объекта, подлежащего налогообложению. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 31161258 от 12.10.2017 с указанием налогового периода об уплате транспортного налога в размере 1522,00 рубля за 2015 г. и в размере 1522,00 рубля за 2016 г., в срок до 01.12.2017. Налогоплательщик ФИО2 обязанность по уплате указанных налогов в установленный срок добровольно не исполнил. Налогоплательщику ФИО2 требованием № 1634 от 20.02.2018 предложено в срок до 17.04.2018 уплатить налоги. Однако своевременно в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей и санкций. В связи с этим административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1522,00 рубля и за 2016 год в размере 1522,00 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что с заявленными требованиями не согласен, так как органами ГИБДД были внесены не верные сведения о мощности транспортного средства, в связи с чем сумма налога исчислена не верно. Мощность его транспортного средства составляет 70 л.с. и в силу положений закона, он как налогоплательщик подлежит освобождению от уплаты транспортного налога, так как транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не проходило государственный технический осмотр более трех лет. С 2004 года на основании доверенности произвел отчуждение транспортного средства, однако до настоящего времени транспортное средство с учета не снял, поскольку с 2010 года судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении его транспортного средства.

Судом явка сторон обязательной не признавалась, руководствуясь частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, включая налоговое уведомление №31161258 от 12.10.2017, налоговое требование №1634 от 20.02.2018, информацию из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.о. Самара, согласно которой в сведениях на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, установлена недостоверная информация и мощность двигателя автомобиля составляет 70 л.с., карточку учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с внесением сведений о мощности двигателя 70 л.с., суд считает требования административного истца о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации и ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК Российской Федерации.

На основании статьи 359 НК Российской Федерации налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно статье 14 НК Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом, который, исходя из частей 1 и 2 статьи 356 НК Российской Федерации, устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК Российской Федерации. В отношении налогоплательщиков законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая транспортный налог, определяют также порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 3 статьи 356 НК Российской Федерации).

Согласно статье 356 НК Российской Федерации, льготы, освобождающие от уплаты налога владельцев автомобилей, могут устанавливаться законами субъектов РФ для определенного налогового периода по месту жительства владельцев.

Статьей 4 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» в редакции Закона Самарской области №20-ГД от 05.03.2019 «О внесении изменений в ст.4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлено, что физическим лицам, льгота по транспортному налогу предоставляется в отношении транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, с мощностью двигателя до 80 л.с. (до 58,8 кВт) включительно и датой выпуска до 01.01.1991, не проходивших государственный технический осмотр транспортных средств в течение трех последних календарных лет.

Действие Закона распространялось на правоотношения, возникшие с 1 января 2004 года. Указанная норма Закона утратила силу с 1 января 2017 года, на основании Закона Самарской области от 30.11.2016 № 128-ГД «О внесении изменений в Закон Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области»

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 14 июня 2019 года.