Постановление № 1-1204/2019 1-41/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-1204/2019

Дело 1-41/2020 (1-1204/2019)

75RS0001-01-2019-008444-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В.,

законного представителя ФИО1 – Т.А.Д.,

защитника – адвоката Сапожниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неполным средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета. Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, нашел на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты> который утратила ранее незнакомая ему Потерпевший №1 Осмотрев данный сотовый телефон, ФИО1 увидел на экране смс-сообщение с номера 900 банка ПАО «Сбербанк России», в котором была указана сумма денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на банковском счете №, принадлежащих Потерпевший №1 В это время, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, переставил сим-карту <данные изъяты> из найденного сотового телефона марки <данные изъяты> в принадлежащий ему сотовый телефон, после чего, введя на своем сотовом телефоне необходимую комбинацию цифр, осуществил безналичный перевод с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО13 тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, открытого в Читинском отделении № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником Сапожниковой Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного ФИО1 с учетом мнения законного представителя Т.А.Д. в связи со смертью.

Законный представитель Т.А.Д. пояснила, что она является законной супругой ФИО1, родителей, детей у него не имеется, ходатайство защитника поддерживает, на прекращение уголовного дела не возражает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены защитником и понятны.

Потерпевшая П.Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела не возражает.

В судебном заседании государственный обвинитель Цыренова Д.В. просила ходатайство защитника удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев необходимости реабилитации.

В соответствие с п. 2.1 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта смерти №, представленной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Законный представитель – супруга ФИО10 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью мужа, последствия прекращения ей известны и понятны.

В связи с тем, что такое уголовное дело в отношении ФИО1 не рассмотрено судом по существу гражданский иск потерпевшей П.Т.Н. к ФИО1 о взыскании в ее пользу <данные изъяты> рублей в целях соблюдения гарантий прав потерпевшего по данному делу оставить без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, что не препятствует разрешению споров в этой части в порядке гражданского судопроизводства, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск потерпевшей П.Т.Н. к ФИО1 в данном уголовном деле оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников Сапожникова А.В., Сапожниковой Е.Г. в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления стороны вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания, а также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья Н.И. Савченко