Решение № 2-617/2018 2-617/2018 (2-9187/2017;) ~ М-9251/2017 2-9187/2017 М-9251/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-617/2018

Дело № 2-617/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Баранцевой Г.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования следующим. Компании <данные изъяты> принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» (<данные изъяты>) – медвежонка «Тетти Тедди» («<данные изъяты>) с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой. Авторские права истца на персонаж произведения подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между автором иллюстраций произведения ФИО3-Хиллом (<данные изъяты>) и истцом, а также аффидевитом ФИО3-Хилла с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом. ФИО3-Хилла подтверждается указанием его в качестве автора иллюстраций на обложке книги «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю». На основании п. 17.1 трудового договора ФИО3-Хилл передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все, материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с бизнесом или деятельностью истца. Кроме того, истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: №, зарегистрированный в Международном реестре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированный в Международном реестре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированный в Международном реестре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил реализацию мягкой игрушки - медвежонка с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой, чем нарушил исключительные авторские права истца. Кроме того, в данном товаре, по мнению истца, воплощены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №, в связи с чем, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности истец ответчику не давал. Просит взыскать с ответчика в пользу Carte Blanche Greetings Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 15 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тедди» в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика расходы на приобретение товара в размере 450 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик с иском не согласилась, указала, что на заявленную дату продажи товара она не являлась индивидуальным предпринимателем, прекратила свою деятельность, лично указанный товар не продавала и доказательств обратного у истца не имеется. Каким образом в руки других лиц мог попасть товарный чек с оттиском её печати как индивидуального предпринимателя затрудняется ответить, не исключает возможности утери товарных чеков с поставленным оттиском печати в период осуществления деятельности. Просмотрев видеозапись момента покупки она может сказать, что будучи индивидуальным предпринимателем она торговала в магазине <адрес> Яр (виден на записи), но в другом отделе и детской одеждой. Женщину, которая продала на записи медвежонка она не знает, работников у неё в период осуществления предпринимательской деятельности не имелось, она торговала лично.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: №, зарегистрированный в Международном реестре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированный в Международном реестре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированный в Международном реестре товарных знаков ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение в реестр записей об указанных товарных знаках подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков, с проставленными апостилями и нотариально заверенным переводом.

Кроме того, компании Carte Blanche Greetings Limited принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» (A grey bear with a blue nose. The story of Me to You) – медвежонка «Тэтти Тэдди» «Tatty Teddy ») с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между автором иллюстраций произведения ФИО3-Хиллом (Stive Mort-Hill) и компанией Carte Blanche Greetings Limited и аффидевитом автора иллюстраций произведения ФИО3-Хилла, с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.Как следует из пункта 17.1 вышеназванного договора ФИО3 М.Х. передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с бизнесом или деятельностью Компании.

В силу п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, признаются интеллектуальной собственностью и относятся к числу результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности ответчик не получала.

Представленное в ходе рассмотрения дела изделие - мягкая игрушка в виде медвежонка с серой шерстью, имеет сходство до степени смешения с товарным знаком №. Мягкая игрушка выполнена с подражанием изображению персонажа медвежонка Тэтти Тедди, поскольку при ее изготовлении использован материал такого же цветового сочетания, что и в лицензионном продукте: серая шерсть, серая мордочка, голубой нос, черные глаза, посаженные близко друг к другу, пропорции и характерное расположение его черт, заплатки на голове и животе. Так же, в представленной продукции используются товарные знаки, тождественные с зарегистрированными товарными знаками «Me to You» №, "carte blanche gritings ltd" №.

Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited), номер компании 2265225, является действующей, была учреждена в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией регистратора компании в Англии и Уэльсе от ДД.ММ.ГГГГ

Компания представила суду заверенный перевод документа свидетельства регистратора Компании в Англии и в Уэльсе, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица, оформленного в соответствии с Законом о компаниях 2006 г. На указанном официальном документе корпорации проставлен апостиль, подтверждающий подлинность подписей должностных лиц и печатей в официальном документе.

Согласно абзацу 2 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции ФИО3, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Таким образом, факт принадлежности Carte Blanche Greetings Limited исключительного права на товарные знаки №, 862888, № и персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» (A grey bear with a blue nose? The story of Me to You) – медвежонка «Тетти Тедди» («Tatty Teddy») с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суду истцом не представлено убедительных доказательств нарушения его исключительных прав именно ответчиком. На момент приобретения представителем истца спорного товара (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик уже прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки ЕГРИП. Из представленной видеозаписи момента приобретения спорного товара не следует, что реализовала товар именно ответчик, продажу товара выполняет другое лицо. Сведений о том, что данное лицо действует в интересах ответчика и использует бланк товарного чека с оттиском печати ИП ФИО2 на законных основаниях, запись не содержит. Иных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех