Решение № 2-190/2017 2-268/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017

Д. №2-190/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск 03 апреля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 71073,05 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. Договор заключен в оферно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также иных документов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 51990 рубля, срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 34,5% годовых. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 27.11.2016 задолженность ответчика составила 71073,05 рубля, из которых сумма основного долга - 32545,65 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 9615,25 рубля, проценты за пропуск платежей в сумме 8500 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 20412,15 рубля.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия данного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № путем подачи заявления о предоставления кредита на неотложные нужды. В заявлении ФИО1 просил заключить с ним смешанный договор, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования. Согласно данному заявлению ФИО1 был получен кредит в сумме 51990 рублей, на срок 36 месяцев, под 34,5 % годовых. Банк в свою очередь, открыл ФИО1 счет №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет ФИО1 В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия договора по внесению платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету за период с 20.09.2012 по 27.11.2016, расчетом задолженности по кредиту, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, тарифами НБ «Траст», анкетой к заявлению о предоставлении кредита, копией паспорта ФИО1, условиями предоставления кредита, учредительными документами банка.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 27.11.2016 задолженность по кредитному договору составляет 71073,05 рубля, из них:

сумма основного долга - 51990 рубля;

сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 9615,25 рубля;

сумма процентов за просроченный долг - 20412,15 рубля.

сумма штрафов - 8500 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2619,46 рубля, что подтверждается платежными поручениями. Однако в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 2332 рубля. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО НБ «Траст» 73405 (семьдесят три тысячи четыреста пять) рублей 05 копеек, из которых 71073,05 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.11.2016, 2332 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Подшибякин