Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Александровка 30 октября 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 16.12.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 537 700,00 руб. сроком на 120 месяцев под 18 % годовых. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 16.12.2013 года в размере 824 324,44 руб. В настоящее время ФИО1 принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ЭОС» составила 824 324,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с государственной пошлиной в размере 11 443,24 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 16 декабря 2013 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключено кредитное соглашение № №

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от 16 декабря 2013 года, из которого усматривается, что последней предоставлен кредит в сумме 537 700,00 руб. на срок 120 месяцев. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 предварительно ознакомлена и согласна, о чем имеется соответствующая запись в заявлении заемщика.

В соответствии с указанным договором банк:

- открыл ответчику счет №;

- осуществил эмиссию банковской карты;

- предоставил кредит в размере 537 700,00 руб.

ФИО1, распорядившись денежными средствами, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором - ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 16.12.2013 года в размере 824 324,44 руб.

Согласно представленного истцом расчета о размере задолженности по уплате основанного долга, процентов и неустойки ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного соглашения по погашению долга и уплате процентов.

В нарушение положений соглашения о кредитовании ответчиком не осуществлялась оплата платежей, необходимых для погашения суммы предоставленного кредита, в связи с чем, общая сумма задолженности согласно расчету, представленному истцом, по соглашению о кредитовании № № на 01.12.2016 года задолженности составила 824 324,44 руб. руб., из которых: 537 700,00 руб. – задолженность по основному долгу; 17 406,64 руб. – текущая задолженность по процентам; 269 217,80 руб. – просроченная задолженность по процентам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверен и признается судом правильным и математически верным. Ответчиком не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, как и самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно ответчик не производил, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 443,24 руб., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2013 года по состоянию на 01.12.2016 года в сумме 824 324,44 руб. руб., из которых: 537 700,00 руб. – задолженность по основному долгу; 17 406,64 руб. – текущая задолженность по процентам; 269 217,80 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 443,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2020 года.