Определение № 3А-578/2017 3А-578/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 3А-578/2017

Дело ***а-578/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.,

при секретаре Коробовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Алтайском крае *** от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Алтайском крае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, которым административному истцу было отказано в пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствуют, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в их отсутствие согласно статье 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца <данные изъяты> направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен представителем <данные изъяты> уполномоченным на совершение такого процессуального действия доверенностью *** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 197-199). Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска согласно представленному заявлению административному истцу известны. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ <данные изъяты>» от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Алтайском крае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ.

Производство по делу прекратить.

Возвратить <данные изъяты>» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ.

Разъяснить административному истцу <данные изъяты>», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Копцева