Решение № 2-8726/2017 2-8726/2017~М0-7928/2017 М0-7928/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-8726/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Помендюковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта о месте открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта о месте открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, мотивировав свои требования следующими доводами.

02.08.2017г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель является наследником по завещанию, что подтверждается завещанием от 10.09.2015г. Иных наследников не имеется.

После ее смерти ФИО4 открылось наследство состоящее из следующего имущества: квартира, общей площадью 30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Заявитель обратилась с заявлением к нотариусу, однако нотариус отказала ей в принятии документов, поскольку наследодатель на момент смерти не была зарегистрирована в спорной квартире, в связи с чем, нотариус рекомендовала заявителю обратиться в суд для установления факта места открытия наследства.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд установить факт места открытия наследства после смерти ФИО4, умершей 02.08.2017г., по адресу: <адрес>. Также представитель заявителя пояснил, что с 06.06.2012г. ФИО4 проживала по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом о фактическом проживании от 15.07.2017г. Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, которая пояснила суду, что ФИО4 она знала лет 30. Свидетель пояснила, что ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней в квартире проживала ФИО2, она ухаживала за ФИО4 также свидетель пояснила, что ФИО4 в квартире на <адрес> не была зарегистрирована, поскольку она болела и ей было тяжело ходить.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 02.08.2017г. умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно представленному в дело завещанию <адрес>7, ФИО8 является наследником после смерти ФИО4 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 8) ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

После смерти ФИО4 заявитель обратилась в нотариальную контору для оформления наследства, однако нотариус отказала в приеме заявления, поскольку отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>, без регистрации, факт проживания подтверждается актом о фактическом проживании граждан (л.д. 17) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями ФИО3

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя и показаниям свидетеля ФИО3, которая подтвердила, что последним местом жительства ФИО4 являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель не может в другом (внесудебном) порядке установить данный юридический факт.

Суд считает возможным установить факт того, что местом открытия наследства наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее последнее место жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1115 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что местом открытия наследства наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее последнее место жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года.

Судья В.Н. Роменская