Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017

№ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939944 руб. 12 коп., в том числе: сумма процентов 109811 руб. 49 коп., сумма основного долга 830132 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12599 руб. 44 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1000000 руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3.1, 3.2.2 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии сп1.2 Кредитного договора, в случае, если исполнение обязательств обеспечивается страхованием жизни Заемщика, в соотв. с п. 3.2 Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были. Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет: 939944 руб. 12 коп., в том числе: сумма процентов 109811 руб. 49 коп., сумма основного долга 830132 руб. 63 коп.

Представитель истца, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой с отметкой о том, что она не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением ему адвоката Янаульского БРКА.

Представитель ответчика – адвокат Гарипов Р.Ф., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчика ему не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1000000 руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3.1, 3.2.2 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии сп1.2 Кредитного договора, в случае, если исполнение обязательств обеспечивается страхованием жизни Заемщика, в соотв. с п. 3.2 Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ Заемщику неоднократно направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления Банком получены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 939944 руб. 12 коп., в том числе: сумма процентов 109811 руб. 49 коп., сумма основного долга 830132 руб. 63 коп. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины 12599 руб. 44 коп., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939944 руб. 12 коп., в том числе: сумма процентов 109811 руб. 49 коп., сумма основного долга 830132 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12599 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу