Решение № 2-1361/2019 2-1361/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1361/2019

Дело № 2-1361/2019

73RS0002-01-2019-001186-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 06 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Царевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах ФИО1 к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области (далее по тексту - РО «ДОСААФ» Ульяновской области) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» с 17.11.2014 г. по 29.02.2016 г. в должности <данные изъяты>, при указанная организация не выплатила ему заработную плату на общую сумму 100101,47 руб. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2016 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 85767 руб., а также компенсация за неиспользуемый отпуск в размере 11428,57 руб. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 04.10.2016 г. решением Заволжского районного суда г.Ульяновска изменено, размер компенсации за неиспользуемый отпуск увеличен до 14334,47 руб. 24.11.2016 г. в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 27.03.2017 г. передано в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, где ему присвоен №-ИП. 28.12.2017 г. указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства с должника денежные средства в пользу ФИО1 не взысканы, судебное решение не исполнено. Как следует из устава У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России», данное учреждение является унитарной некоммерческой образовательной организацией, учредителем данного учреждения в соответствии с п. 1.1, 1.4 Устава является РО «ДОСААФ России» Ульяновской области (ответчик по делу). Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества учреждения в установленном законодательством порядке (п. 1.4 Устава). Учредитель является собственником имущества, созданного им учреждения. По мнению истца, установив факт наличия задолженности У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» перед ФИО1 по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, отсутствия у должника средств для исполнения решения суда, неисполнение судебного постановления на протяжении 2 лет, РО «ДОСААФ России» Ульяновской области, являясь учредителем У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России», по обязательствам созданного им учреждения несет перед ФИО1 субсидиарную ответственность. В связи с этим просит взыскать с РО «ДОСААФ России» Ульяновской области в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам УПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2016 г., а именно задолженность по заработной плате в размере 85767 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14334,47 руб.

В судебном заседании процессуальный истец требования поддержал.

ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика РО «ДОСААФ России» Ульяновской области исковые требования не поддержала, указала на пропуск срока, установленного законом за обращением с таким иском, а также прекратить производство по данному гражданскому делу, так как решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2016 г. в удовлетворении иска ФИО1 к РО «ДОСААФ России» Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате отказано.

Выслушав пояснения заместителя военного прокурора, ФИО1, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности установлен статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности ( п. 4).

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает случаи субсидиарной ответственности, в том числе при ликвидации юридического лица ( статьи 63-65), а также ответственность собственника имущества учреждения ( статьи 123.21, 123.22 указанного кодекса ).

Согласно пункту 1 статьи 123.21 приведенного выше кодекса учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим кодексом.

В силу пункта 2 статьи 123.21 названного выше кодекса учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества (пункт 3 статьи 123.21).

В соответствии со статьей 399 указанного выше кодекса до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. 3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» с 17.11.2014 г. по 29.02.2016 г., замещая должность начальника.

При увольнении ФИО1 не был произведен расчет всех причитающихся ему сумм.

В связи с этим ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с иском к У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» и РО «ДОСААФ России» Ульяновской области о взыскании заработной платы.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2016 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с учреждения - профессиональной образовательной организации «Заволжский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 85767 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11428 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда 3000 рублей; в удовлетворении остальной части иска и в иске к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.10.2016 г. решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2016 г. изменено, увеличен размер компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащий взысканию с учреждения - профессиональной образовательной организации «Заволжский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области в пользу ФИО1 до 14 334 рублей 47 копеек. В остальной части решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Исполнительный лист, выданный на основании приведенного выше решения, предъявлен ФИО1 в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 27.03.2017 г. передано в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, где ему присвоен №-ИП.

28.12.2017 г. указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Приведенное выше судебное постановление до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Как следует из устава У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России», данное учреждение является социально ориентированной унитарной некоммерческой образовательной организацией; организационно-правовая форма – частное учреждение; тип – профессиональная образовательная организация (пункты 1.2. и 1.3. устава).

Учредителем учреждения является РО «ДОСААФ России» Ульяновской области (пункт 1.4 устава).

Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 1.14 устава).

Учредитель является собственником имущества учреждения, имущество принадлежит учреждению на праве оперативного управления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, У- ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» Ульяновской области ликвидировано по решению суда от 14.12.2017 г.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь учредителем У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» в субсидиарном порядке несет ответственность за исполнение У- ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» Ульяновской области (ранее - НОУ ДПО «Заволжский УСТК ДОСААФ России») обязательств перед ФИО1 по выплате задолженности по заработной плате в соответствии с указанным выше решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.07.2016 г., созданного им учреждения.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока, установленного законом для обращения в суд с данными требованиями, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 указанного выше кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, исполнительное производство №-ИП, где взыскателем является ФИО1, а должником У-ПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России», окончено 28.12.2017 г., и с этого времени взыскателю ФИО1 стало известно о нарушении ее прав неисполнением обязательств должника о выплате ему заработной платы. Именно с этой даты следует исчислять срок обращения в суд с настоящим иском прокурора в интересах ФИО1 к учредителю должника о взыскании сумм задолженности в субсидиарном порядке.

При таком положении срок исковой давности будет исчисляться с 29.12.2017 г. и заканчиваться 29.12.2020 г.

Данный иск прокурора в интересах ФИО1 направлен в суд посредством почтовой связи 07.03.2019 г., то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Что касается ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 11.07.2016 г., которым в иске к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области ФИО1 отказано, то данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку из приведенных выше решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 04.10.2016 г. следует, что на дату разрешения требования ФИО1 правовых оснований для привлечения Регионального отделения «ДОСААФ России» Ульяновской области к субсидиарной ответственности не имеется, так как истцом не предоставлено доказательств недостаточности средств у работодателя – УПОО «Заволжский УСТК ДОСААФ России» для погашения задолженности по заработной плате и иным выплатам.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя военного прокурора Ульяновской гарнизона в интересах ФИО1 к РО «ДОСААФ России» Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственной подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика РО «ДОСААФ России» Ульяновской области надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3202,03 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя военного прокурора Ульяновского гарнизона в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» в пользу ФИО1 присужденную, но невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 85767 рублей и компенсацию за неиспользуемый отпуск в размере 14334 рубля 47 копеек, всего 100 101 рубль 47 копеек.

Взыскать с регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ульяновской области» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3202 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через районный с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.Н. Сергеева