Решение № 2-3389/2020 2-3389/2020~М-3274/2020 М-3274/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3389/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 837 рублей, из которых: 492 304 рубля 97 копеек – кредит, 46 160 рублей 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 534 рубля 36 копеек, а также взыскания судебных расходов в размере 8 599 рублей 99 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между Банком ВТБ ПАО и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 527 837 рублей 00 копеек с уплатой 10,5% годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации. Дело рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 527 837 рублей 00 копеек с уплатой 10,5% годовых за пользование кредитом сроком на 84 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением размера платежа (кроме первого и последнего) 8,899,69 рублей, размер первого платежа 8 899,69 рублей последний 9 097,81 рубль. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика № открытый согласно условиям Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платеж каждого 11 числа календарного месяца.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО2, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.4.2.1 Правил кредитования, в соответствии с которыми заемщик обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в том числе проценты, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 999 рублей 46 копеек из которой : сумма кредита – 492 304 рубля 97 копеек, сумма плановых процентов – 46 160 рублей 13 копеек, пени - 1 534 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 8 599 рублей 99 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Жукова