Решение № 2А-426/2017 2А-426/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-426/2017

Дело № 2а-426/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» К.О.П., административного ответчика Т.В.А., ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора А.Н.В., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении Т.В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Т.В.А. на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации, запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Заявление мотивируется тем, что начальником МО МВД России «Шарьинский» рассмотрены материалы в отношении Т.В.А., по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 15.04.2013 года осужденного по ч.2 ст. 161 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 02 года. Постановлением этого же суда условное осуждение отменено, Т.В.А. направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в ИК общего режима, освободился 10.12.2015г. из ИК-2 УФСИН по КО. Судимость по статье погашается 10.12.2021г.

Т.В.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Преступление совершено Т.В.А. в ночное время около 04 часов.

Т.В.А., отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость, в течение 2016 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 08.05.2016г. установлено, что Т.В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08.05.2016 г. установлено, что Т.В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

09.07.2016 г. установлено, что Т.В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

04.09.2016 г. установлено, что Т.В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, административные штрафы не оплачены.

Т.В.А. постоянного места работы не имеет, в быту характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шарьинский» поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

В судебном заседании Т.В.А. согласился с установлением в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора полагала заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении Т.В.А. на срок один год с установлением заявленных административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Шарьинского районного суда от 15.04.2013 года Т.В.А. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года (л.д. 4-5).

Постановлением Шарьинского районного суда от 13.06.2013 года условное осуждение в отношении Т.В.А. отменено, Т.В.А. направлен для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в ИК общего режима (л.д. 6-7).

Т.В.А. освободился из мест лишения свободы 10.12.2015 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области (л.д. 8).

На основании ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вышеуказанным приговором суда Т.В.А. был признан виновным в совершении тяжкого преступления. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В течение года Т.В.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, - посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения Т.В.А. указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 9-12).

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Т.В.А. преступления, характеризующий материал.

При этом суд учитывает, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 15.04.2013 года Т.В.А. осужден за совершение преступления в ночное время.

В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, Т.В.А. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над Т.В.А. административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Т.В.А., ________ года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________