Решение № 2-1226/2017 2-1226/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1226/2017

Дело № 2-1226/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек

08 августа 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе РМЭ ФИО2, при секретаре Ниходимовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл о признании решения об отказе в приеме документов незаконным, установлении факта работы, обязании включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл.

В обоснование исковых требований указано, что в период обучения в Лопьяльской школе с ДД.ММ.ГГГГ год в каникулярные периоды работала в колхозе им.Ленина Уржумского района Кировской области в качестве подсобного рабочего, выполняли следующие виды работ: перебирали картошку в картофелехранилище, помогали при заготовке и транспортировке сена, зеленной массы, сушка сена, во время уборочных работ сортировали и выгружали зерно, пололи на грядках, её работа оплачивалась, она подчинялась непосредственно комплексному бригадиру, велся учет рабочего времени. При работе в колхозе в школьные периоды обучения трудовая книжка отдельно ей не заводилась. В периоды работы в колхозе в ДД.ММ.ГГГГ годы заработную плату получала в бухгалтерии колхоза, как оформлялись расчетно-платежные документы, она не интересовалась. В ДД.ММ.ГГГГ года она начала готовить документы для подтверждения трудового стажа в школьные периоды, запросила сведения о работе в архиве. В последующем обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе РМЭ с заявлением о включении периодов работы в колхозе им.Ленина Уржумского района в трудовой стаж и предоставила архивную справку. Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года исх. №№ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари- Турекском районе РМЭ отказало в приеме архивной справки и отказало включить в страховой стаж периоды работы в колхозе им.Ленина Уржумского района за ДД.ММ.ГГГГ года, так как лицевой счет не соответствует её паспортным данным.

Трудовая книжка серии № открыта ДД.ММ.ГГГГ года, когда она официально трудоустроилась на работу в колхоз им.Ленина Уржумского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ года в прядильное производство на должность уч.ленточницей. Иных записей, свидетельствующих о наличии трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ года, её трудовая книжка не содержит. Однако, из архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в расчетно-платежных ведомостях колхоза им.Ленина Уржумского района Кировской области за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения на лицевом счете её <данные изъяты>, ФИО19, о том, что она ФИО1 (ФИО20) З.В. отработала: в августе ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дня, начислено заработной платы <данные изъяты>.; в июне ДД.ММ.ГГГГ, начислено заработной платы <данные изъяты> коп.; в июле ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дня, начислено заработной платы <данные изъяты>.; в июле ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дней, начислено заработной платы <данные изъяты> коп.; в августе ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, начислено заработной платы <данные изъяты>.; в июле ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дня, начислено заработной платы <данные изъяты>.; в августе ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дней, начислено заработной платы <данные изъяты>.; в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, начислено заработной платы <данные изъяты>.; в июне ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дня, начислено заработной платы <данные изъяты> коп.; в июле ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дней, начислено заработной платы <данные изъяты>.; в августе ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> день, начислено заработной платы <данные изъяты> коп.; в июле ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дней, начислено заработной платы <данные изъяты> коп.; в июле ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дней, начислено заработной платы <данные изъяты> коп.; в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, начислено заработной платы <данные изъяты> руб. Указанные данные отражены в лицевом счете ФИО21., отдельной графой за ДД.ММ.ГГГГ год, и с ДД.ММ.ГГГГ годы под именем ФИО22, а за ДД.ММ.ГГГГ год под именем ФИО23., других лиц с таким именем в семье у <данные изъяты> не было. В настоящее время колхоз им.Ленина Уржумского района Кировской области не существует.

С учетом уточнений исковых требований, заявленных в судебном заседании, просит признать незаконным отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл в приеме архивной справки, выданной администрацией Уржумского муниципального района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, установить факт работы в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе РМЭ включить в трудовой стаж периоды работы в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области; произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области. Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе РМЭ ФИО2 исковые требования не признала с учтом доводов, указанных в отзыве на иск.

В отзыве на иск ответчик указывает, что письменные документы, подтверждающие наличие трудового стажа ФИО1 (ФИО24) З.В. в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области, отсутствуют. В иске просят отказать.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из письма ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что заявителю необходимо в судебном порядке установить принадлежность справок о работе от ДД.ММ.ГГГГ года № №, выданных сектором архивной работы Администрации муниципального казенного учреждения «Уржумского района», так как Ф.И.О. не соответствует паспортным данным.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы были установлены до 01 января 2015 года статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

До 01 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555. С 01 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункта 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.65 Правил в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Из исследованной трудовой книжки на имя ФИО25 (ФИО1) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО27 (ФИО1) З.В. ДД.ММ.ГГГГ года зачислена в прядильное производство на должность <данные изъяты>.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сектором архивной работы администрации Уржумского муниципального района, в архивном фонде колхоза им.Ленина Уржумского района в книгах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в лицевом счете ФИО28 значится ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.г. – ФИО29 (отчество не указано) (так в документе); ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО30. (так в документе) (должность – <данные изъяты> год рождения не указан), имеются сведения о количестве отработанных дней и начислении заработной платы: <данные изъяты>

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, при укрупнении колхозов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ года образован колхоз им. Ленина Лопьяльского сельского совета Уржумского района (протокол заседания президиума Уржумского райисполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ДД.ММ.ГГГГ года колхоз им.Ленина Лопьяльского сельсовета Уржумского района реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «<данные изъяты>» (распоряжение Администрации Уржумского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ года па основании решения общего собрания ТОО «<данные изъяты>» Уржумского района, из ТОО «<данные изъяты>» Уржумского района выделились хозяйства: СХК А (колхоз) «<данные изъяты>» Уржумского района, СХК А (колхоз) «<данные изъяты>», СХК А (колхоз) «<данные изъяты>»,СХК А (колхоз) «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года ТОО «<данные изъяты>» Уржумского района реорганизовано в Сельскохозяйственный кооператив (СХК) - колхоз «<данные изъяты>» (распоряжение Администрации Уржумскою района № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ года СХК - колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив артель колхоз «<данные изъяты>» (распоряжение администрации Уржумского района № № от ДД.ММ.ГГГГ.). На основании решения арбитражного суда Кировской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. СПКА -колхоз «<данные изъяты>» признан банкротом.

Из справки муниципального учреждения администрации <данные изъяты> сельского поселения Уржумского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что колхоз имени Ленина на территории <данные изъяты> поселения Уржумского района Кировской области не существует с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ФИО1 другой возможности установить факт ее работы в ДД.ММ.ГГГГ годах для включения в страховой стаж, учитываемый при начислении пенсии, не имеет.

Согласно свидетельству о рождении ФИО31 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. В графе «<данные изъяты>» значится «ФИО32», в графе «<данные изъяты>» - «ФИО33».

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<данные изъяты>, и ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года произведена запись за №№. После заключения брака присвоены фамилии: <данные изъяты> – «<данные изъяты>», <данные изъяты> – «<данные изъяты>».

Согласно представленной копии похозяйственных книг <данные изъяты> сельского Совета дДД.ММ.ГГГГ годы указан состав семьи ФИО39 ФИО38: глава семьи – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>-ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>- ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО45. следует, что она с малых лет знает ФИО1 (ФИО46) З.В. и ее родителей. Подтверждает факт того, что в летние периоды ФИО1 (ФИО47) З.В., будучи школьницей, работала в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области. За выполненную работу детям начисляли заработную плату.

Свидетель ФИО48 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области. Она знала родителей ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) З.В. и саму истицу. Школьники в период летних каникул, в том числе истица, привлекались к работе в колхозе. Факт отработанного времени фиксировался в лицевых счетах родителей, и начислялась заработная плата.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указывающих о фактах работы ФИО1 (ФИО49 З.В. в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области <данные изъяты>, содержащихся в лицевых счетах ее <данные изъяты> ФИО50., у суда не имеется. Указанные факты подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, проанализировав совокупность представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт привлечения ФИО1 к работе в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области во время летних каникул и прохождения учебы в школе в ДД.ММ.ГГГГ годах нашел свое подтверждение, в связи с чем периоды фактически отработанного истцом времени подлежат включению в ее стаж с учетом требований пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, то есть с 15-го числа соответствующего месяца, так как числа месяцев в справке не указаны.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из Договора поручения на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 (Заказчик) и ФИО51. (Исполнитель), следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать правовые услуги: составить исковое заявление о включении периодов работы в страховой стаж. Заказчик обязуется оплатить работу в размере <данные изъяты> рублей в день заключения договора (п.1, 3 Договора).

Оплата выполненной работы подтверждена квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ года о получении Исполнителем ФИО52 от ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства понесенных истцом ФИО1 судебных расходов, принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей соответствует требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО53 удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл в приеме архивной справки, выданной администрацией Уржумского муниципального района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Установить факт работы ФИО1 ФИО54 в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл:

- включить в трудовой стаж ФИО1 ФИО55 периоды работы в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ года;

- произвести ФИО1 ФИО56 перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы в колхозе имени Ленина Уржумского района Кировской области.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей и на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2017 года