Определение № 2-2166/2017 2-2166/2017~М-1710/2017 М-1710/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2166/2017

Дело № 2-2166/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 июня 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего Фурман Е.Ю.

при секретаре судебного Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (№)-ф, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму денежных средств в размере 490240,00 рублей сроком до (дата) на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи модель Лексус 1S250, 2006 года выпуска. Истцом исполнены обязательства в полном объеме выдана ответчику единым платежом сумма займа в размере 490240,00 рублей. В исполнение заемщиков принятых им обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога (№)-ф от (дата). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, которая состоит из текущий долг по кредиту – 44639 рублей 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга- 227 рублей 28 копеек, проценты на просрочку текущего долга - 145721 рубль 46 копеек, неустойку за просроченные проценты – 18552 рубля 47 копеек, штрафа на просроченный кредит -11422 рубля 55 копеек, штрафа на просроченные проценты -1698 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 222261 рубль 72 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (№)-фз от (дата).

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2, действующий на основании доверенности (№)/УПР-098 от (дата) участие не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление в котором указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме произведена оплата суммы задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Судом рассмотрено дело в отсутствии представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кветка???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Ъ?????¤

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО2, действующего на основании доверенности (№)/УПР-098 от (дата) наделенного правом полного отказа от исковых по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов и о прекращении производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

Судья: Фурман Е.Ю.