Постановление № 5-268/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-268/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

25 сентября 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1 (адрес суда: 150999, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, не подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и не имеющего судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ,

установил:

10 августа 2024 года в 1-м часу в <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - скутером <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2, зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, установленным порядком извещенный о месте и времени рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, а также посредством смс-оповещения на телефонный номер, который указан им при составлении протокола об административном правонарушении, в суд не явился, письменных объяснений, заявлений и ходатайств не представил.

В этой связи следует признать извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежащим и продолжить рассмотрение дела без его участия.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, установленную частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела.В протоколе № от 10 августа 2024 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, подтвержденного видеозаписью, отмечено наличие признаков нахождения его в состоянии опьянения (запах алкоголя) в результате чего он отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Галичский» следует, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются содержанием видеозаписей, которые применялись при составлении в отношении ФИО2 протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении № от 10 августа 2024 года.

Исходя из изложенного, имеются достаточные достоверные данные о доказанности невыполнения ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе содержащиеся как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в которых конкретно зафиксированы имеющие правовое значение обстоятельства, проводившиеся мероприятия, место и время их проведения.

Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства виновен в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что ФИО2 проходит военную службу по контракту, а в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применен в виде наказания административный арест, следует прийти к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН <***>; КПП 440101001; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; КБК 18811601123010001140; БИК 013469126; ОКТМО 34708000; УИН 18810444240710000871.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья