Определение № 2-1873/16 2-1873/2017 2-1873/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1873/2017

№ 2-1873/16


Определение

об утверждении мирового соглашения

24.04.2017г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Лукьяненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в частности, суммы займа в размере: <***>); денежные средства за пользование займом, установленные в твердой денежной сумме за период с *** (день передачи суммы займа) по *** (день, когда сумма займа должна была быть возвращена) в размере <***>; проценты за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ) за период с *** (день, следующий за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена) по *** (день составления данного искового заявления) в размере <***>); проценты, начисленные в порядке ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа в период с *** (день, следующий за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена) по *** (день составления данного искового заявления) в размере: <***>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> и расходы по уплате услуг представителей в размере <***>

В обосновании исковых требований истец указала, что ***. она передала, а ФИО2 принял денежные средства в размере <***>, о чем *** было оформлено обязательство, заверенное нотариусом г. Среднеуральска, А. В указанном обязательстве содержался срок возврата денежных средств в размере <***> до *** Вместе с тем, ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства, истцу возвращены не были.

В ходе судебного заседания стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого в письменном виде приобщен к материалам дела, на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается частично от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <***> снизив указанную сумму до <***>. Истец отказывается от требований о взыскании суммы займа, превышающей <***>

2. Истец ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств за пользование займом, установленные в твердой денежной сумме за период с *** (день передачи суммы займа) по *** (день, когда сумма займа должна была быть возвращена) в размере <***>

3. Истец ФИО1 отказывается от взыскания процентов за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ) за период с *** (день, следующий за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена) по *** (день составления искового заявления) в размере <***>

4. Истец ФИО1 отказывается от взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа в период с *** (день, следующий за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена) по *** (день составления искового заявления) в размере: <***>

5. Ответчик ФИО2 обязуется:

Вернуть истцу ФИО1 сумму займа в размере <***> в следующем порядке:

· <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

· Оставшуюся задолженность в сумме <***> ответчик обязуется вернуть истцу ФИО1 до ***.

Возврат задолженности ответчик ФИО2 вправе вернуть истцу ранее указанных сроков.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что стороны вправе заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают прав других лиц, о последствиях заключения мирового соглашения стороны предупреждены, то суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается частично от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <***>), снизив указанную сумму до <***>. Истец отказывается от требований о взыскании суммы займа, превышающей <***>

2. Истец ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств за пользование займом, установленные в твердой денежной сумме за период с *** (день передачи суммы займа) по *** (день, когда сумма займа должна была быть возвращена) в размере <***>

3. Истец ФИО1 отказывается от взыскания процентов за пользование займом (предусмотренные ст. 809 ГК РФ) за период с *** (день, следующий за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена) по *** (день составления искового заявления) в размере <***>;

4. Истец ФИО1 отказывается от взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 811, ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму займа в период с *** (день, следующий за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена) по *** (день составления искового заявления) в размере: <***>;

5. Ответчик ФИО2 обязуется:

Вернуть истцу ФИО1 сумму займа в размере <***>) в следующем порядке:

· <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

· Оставшуюся задолженность в сумме <***> ответчик обязуется вернуть истцу ФИО1 до ***.

Возврат задолженности ответчик ФИО2 вправе вернуть истцу ранее указанных сроков.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № 2- 1873/17 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина