Постановление № 1-10/2024 1-13/2023 1-2269/2020 1-25/2022 1-378/2021 1-8/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-10/2024

14RS0035-01-2020-019986-80

Дело № 1-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 29 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,

при секретаре Тороповой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

защитника Федорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 (ФИО2), родившегося ____ в ____, со ___ образованием, зарегистрированного по адресу: ____-2, ____ проживающего по адресу: ____А, состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, не имеющего судимости, владеющего русским языком, копия обвинительного акта вручена 30.11.2020, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 (ФИО2) обвинялся в следующем.

ФИО1 (ФИО2), с целью использования поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, и на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», понимая и осознавая, что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, в августе 2015 году, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории Республики Кыргызстан, г. Ош, более точное место в ходе дознания не установлено, приобрел поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО3, предоставляющее права на управление транспортными средствами, с целью дальнейшего использования, 07.03.2018 перевез поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО3 в г. Якутск, где стал умышленно, незаконно хранить при себе на территории г. Якутска до момента изъятия сотрудниками полиции.

Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения, 20.04.2020 в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 50 минут, ФИО1 (ФИО2) управляя автомашиной марки «Тойота-Корона» с государственным регистрационным знаком <***> регион, умышленно, осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО3, по территории города Якутска с целью его дальнейшего использования.

ФИО1 (ФИО2), с целью использования поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать ему для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, 20.04.2020 в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 50 минут, находясь возле дома №46/2 ул. Каландаришвили г. Якутска, являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства попросил ФИО1 (ФИО2) предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 (ФИО2), действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 (ФИО2), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору БДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно заключению эксперта № 135/2 от 30.04.2020 бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики номером 000973005 выданного 27.08.2015, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцам оригинальных бланков водительского удостоверения имеющихся в ЭКО МУ МВД России «Якутское», данный бланк водительского удостоверения Кыргызской Республики, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 (ФИО2) квалифицированы по 3. ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с проживанием за пределами Российской Федерации и запретом на въезд на территорию Российской Федерации. Также заявил о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, юридические последствия прекращения дела осознает.

Суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, признал его участие не обязательным, поскольку он выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела без его участия.

Защитник Федоров Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, заявленное его подзащитным, поддержал, указывая, что ФИО1 (ФИО2) обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, со дня совершения преступления прошло более 2 лет.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. считает, что условия освобождения от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности соблюдены, уголовное дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу не только приговора, но и любого иного итогового судебного решения.

Предусмотренное в ст. 78 УК РФ требование об освобождении от уголовной ответственности в случае истечения сроков давности носит императивный характер.

В соответствии с действующим законодательством, использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, при условии согласия на это подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату возникли обстоятельства, послужившие основанием для принятия такого решения.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО2) обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, преступление, инкриминируемое подсудимому, совершено 20.04.2020 при предъявлении ФИО1 (ФИО2) незаконно приобретенного поддельного водительского удостоверения инспектору БДПС ГИБДД МВД по РС(Я), после чего данное поддельное водительское удостоверение было изъято. Таким образом, в дальнейшем данный поддельный документ, представляющий права, подсудимым ФИО1 (ФИО2) не использовался.

На момент назначения первого судебного заседания подсудимый ФИО1 (ФИО2) убыл за пределы территории Российской Федерации в связи с истечением срока пребывания, в дальнейшем пытался вернуться, для чего приобрел авиабилет, однако в связи с установлением ему запрета на въезд в Российскую Федерацию сдал авиабилет и не смог прибыть в г. Якутск, при этом об объявлении его в розыск не знал.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела, со дня совершения преступления, инкриминируемого ФИО1 (ФИО2) истекло 2 года. При этом подсудимый от органов предварительного следствия и суда не уклонялся, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, последствия прекращения ему разъяснены и он их осознает.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона вопросы оценки доказательств по делу и доказанности вины, квалификации содеянного разрешаются судом только по итогам судебного разбирательства при постановлении приговора, поэтому суд данные вопросы не разрешает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии по ст. 254 УПК РФ с прекращением уголовного дела все правоотношения с подсудимым прекращаются: отменяется мера пресечения, возвращаются вещи, служившие вещественными доказательствами, отменяется арест имущества.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение 000973005 на имя ФИО2 подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением ФИО1 (ФИО2) от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 (ФИО2), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 (ФИО2) в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Федорова Е.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО1 (ФИО2) от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО2 – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 (ФИО2) право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1 (ФИО2), последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е.Охлопков