Определение № 2-650/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2- 650/2017
28 апреля 2017 года
г. Иваново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации Беляницкого сельского поселения, Управлению координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Беляницкого сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>А, с кадастровым номером № Нежилое здание расположено на земельном участке площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в <адрес> Истец в июле 2016 г. обратился в Администрацию Беляницкого сельского поселения с заявлением о передаче в собственность данного земельного участка. На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан в собственность истца. ФИО1 стал собственником земельного участка 12.12.2016 г. При оформлении договора купли-продажи администрация сельского поселения выдала истцу расчет оплаты за фактическое пользование земельным участком за период с 14.07.2016 г. по 31.12.2016 г. на сумму № руб. истец оплатил указанную сумму 30.11.2016 г. Однако ответчиком был неверно применен корректирующий коэффициент без учета вида разрешенного использования земельного участка, и срок фактического использования земельного участка должен был быть рассчитан до 12.12.2016 г. – даты регистрации права собственности истца. Размер платы истца за фактическое использование должен был составлять № руб. истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере №.

Определением от 19.04.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, в деле участвует представитель.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили.

Суд, учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО7 от иска к Администрации Беляницкого сельского поселения, Управлению координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации Беляницкого сельского поселения, Управлению координации земельных отношений администрации Ивановского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.М.Муравьева